Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. november 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/38/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720010768
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720010768.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa

24.11.2020 takto

r o z h o d o l :

obvinený
Y. U., nar. XX.XX.XXXX U. Y., trvale bytom Ž., t. č. bytom Y. XX, I. F., Č. C.,

je vinný, že
v Y. a všade tam, kde sa zdržiaval v období od XX.XX.XXXX doposiaľ, si neplnil riadne a včas svoju
vyživovaciu povinnosť, ktorá mu voči jeho synovi Y. C., nar. XX.XX.XXXX, vyplývala priamo zo Zákona

o rodine, a ktorej rozsah a spôsob plnenia bol v žalovanom období určený rozsudkom Okresného súdu
Y. č. k. 12P/61/2008-36 zo dňa 06.10.2008, ktorým bol zaviazaný platiť synovi Y. výživné vo výške 82,98
€ (2.500,- Sk) mesačne, vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred, pričom dlhodobo sa zdržuje na území
Č. C., kde bol v období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX zamestnaný na základe dohody o vykonaní
práce v spoločnosti T. Š., L.. C.. I.., L. L. U. Č. a dosahoval pravidelný príjem, vyživovaciu povinnosť si
v žalovanom období voči synovi Y. vôbec neplní, s výnimkou sumy 183,95 €, ktorá bola od obvineného
vymožená Úradom medzinárodno-právnej ochrany detí a mládeže v F. a takýmto konaním mu vznikol

dlh na výživnom voči synovi Y. vo výške 3052,27 €,
teda
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, a taký
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák. v znení účinnom do
31.12.2019 s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zák. v znení účinnom do 31.12.2019

a za to mu súd ukladá
podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. v znení účinnom do 31.12.2019, v spojení s § 36 písm. l) Tr. zák. v znení
účinnom do 31.12.2019 a § 38 ods. 2 a ods. 3 Tr. zák. v znení účinnom do 31.12.2019 trest odňatia
slobody vo výmere jeden rok.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. v znení účinnom do 31.12.2019 výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. v znení účinnom do 31.12.2019 určuje obvinenému
skúšobnú dobu na dva roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného
a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právneúkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.