Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 6, 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/29/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121010305
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3121010305.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne na hlavnom pojednávaní konanom dňa 07.10.2021, samosudkyňou JUDr.

Beátou Schmidtovou

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
G. C., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom E. E. XXX,
j e v i n n ý , ž e
dňa 13.03.2021 o 00.06 hodine pod vplyvom alkoholu v množstve 0,73 mg/l alkoholu v dychu viedol
osobné motorové vozidlo zn. Chevrolet Aveo, EČ: E v meste Trenčín od čerpacej stanice Slovnaft
smerom k ulici Električnej, kde porušil zvislé dopravné značenie č. 211-20 a na výjazde odbočil vľavo

na ulicu Električnú, kde pokračoval v jazde po ulici Električnej smerom k hypermarketu Tesco,,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,
Za to sa

o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36 písm. j), l), n) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona
na peňažný trest vo výške 1000,- (tisíc) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd obžalovanému ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na dobu 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.03.2021 bola na Okresný súd Trenčín doručená obžaloba Okresnej prokuratúry Trenčín č. k.
2Pv 155/21 pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona pre skutok
s právnou kvalifikáciou a na skutkovom základe tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Obžalovaný G. C. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 07.10.2021, po zákonnom poučení podľa §
34, § 121 a podľa § 257 Tr. poriadku, k spáchaniu žalovaného skutku priznal a urobil vyhlásenie o svojej
vine podľa § 257 ods. 1 písm. b) Tr. poriadku. Súd jeho vyhlásenie o vine zo spáchania žalovaného

skutku následne prijal, nakoľko obžalovaný vyhlásil, že sa cíti byť vinný zo spáchania skutku uvedeného
v obžalobe a následne podľa § 333 odsek 3 písmeno c), d), f), g), h) Tr. poriadku odpovedal na všetky
otázky kladne. Súd jeho vyhlásenie taktiež prijal, nakoľko nemal pochybnosti o vine obžalovaného,
pričom prokurátor odporučil vyhlásenie obžalovaného prijať.Súd po prijatí vyhlásenia vykonal dokazovanie len čo sa týka uloženia trestnoprávnych sankcií a iných
meritórnych rozhodnutí v predmetnej trestnej veci.

Podľa § 269 Tr. poriadku súd oboznámil listinné dôkazy a to: aktuálny odpis registra trestov ku dňu
pojednávania, správa z priestupkového referátu, pôvodný odpis registra trestov výpis z EKV.

Z výpisu z EKV je možné zistiť, že doposiaľ obžalovaný nebol priestupkovo riešený v cestnej premávke.

Vo výpise z EKV nie je žiadny záznam.

Z výpisu ústrednej evidencie priestupkov MV SR je zrejmé, že Mestskou políciou v Trenčíne mu bola
uložená bloková pokuta vo výške 10,- Eur za nesprávne parkovanie a za fajčenie na autobusovom
nástupišti.

V registri trestov nemá žiadny záznam, ani v pôvodnom, ani v aktuálnom.

Obžalovaný ako subjekt spĺňa podmienky trestnej zodpovednosti z hľadiska veku a neboli zistené
žiadne skutočnosti, ktoré by nasvedčovali jeho nepríčetnosti alebo prípadne jeho zmenšenej príčetnosti.
Z hľadiska subjektívnej stránky, t. j. zavinenia, konal obžalovaný vo forme priameho úmyslu, t. j.

konal spôsobom uvedeným v Trestnom zákone smerujúcim k porušeniu záujmov chráneného Trestným
zákonom. Objektom je zabezpečenie ochrany ľudského života a zdravia a taktiež majetku, ktoré boli
konaním obžalovaného ohrozené, nakoľko obžalovaný naplnil objektívnu stránku trestného činu, keďže
obžalovaný ako vodič, ktorý vedením vozidla môže potenciálne ohroziť život a zdravie ľudí, či spôsobiť
škodu na majetku, pod vplyvom návykovej látky viedol motorové vozidlo.

Pri ukladaní trestu obžalovanému, vychádzajúc zo všeobecných zásad podľa § 34 ods. 4 Tr. zákona,
súd prihliadal na stupeň závažnosti spáchaného trestného činu, mieru zavinenia, pohnútku, a osoby
obžalovaného, na okolnosti, za akých došlo k spáchaniu trestného činu, na účel trestu, ako i na možnosti
nápravy obžalovaného.

Súd zvážil všetky rozhodné skutočnosti dôležité pre určenie druhu a výmery trestu. Prihliadol na zistenie
poľahčujúcich okolností

- podľa § 36 písm. j), l), n) Tr. zákona (v minulosti viedol riadny život, priznal sa k spáchaniu trestného

činu a trestný čin úprimne oľutoval a bol nápomocný orgánom pri objasňovaní svojej trestnej činnosti).

Preto súd po zvážení troch poľahčujúcich skutočností vychádzal zo základnej trestnej sadzby § 289 ods.
1 Tr. zákona (0 - 1 rok), a uložil obžalovanému trest alternatívny peňažný vo výške 1000,- Eur spolu s
náhradným trestom odňatia slobody v trvaní 4 mesiace, v súlade s ustanovením § 57 ods. 3 Tr. zákona.

Vzhľadom na skutočnosť, že ide o osobu prvotrestanú, ktorá nemá v evidenčnej karte vodiča žiadny
záznam, je jediným členom rodiny, ktorý sa stará o maloleté dieťa a vozí ho do školy, ako aj o matku,
ktorú treba voziť k lekárovi z dôvodu jej ochorenia, u obžalovaného sa jednalo o jednorazový exces z
bežného spôsobu života - vôbec nie je zvyknutý požívať alkoholické nápoje, súd je toho názoru, že takto
uložený trest spolu so zákazom činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu jeden rok je

dostatočný a podľa názoru súdu spĺňa všetky potrebné atribúty uvedené v § 34 ods. 1 Tr. zákona.
Vzhľadom na vyššie uvedené okolnosti súd rozhodol tak, ako znie výroková časť rozsudku.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku. Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva už
výslovne vzdal.