Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Alena Búliková
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4Pc/6/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3521201560
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2021:3521201560.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou Mgr. Alenou Búlikovou v konaní o rozvod manželstva
navrhovateľky - manželky S. H., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. B. Z., M. X.. V. XXX/X, štátny
občan SR, právne zastúpenej JUDr. Máriou Trylčovou - advokátkou so sídlom Senica, J. Kráľa 738/12,
a manžela Z. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. B. Z., M. X.. V. XXX/X, štátny občan SR, právne
zastúpeného JUDr. Luciou Sukopovou - advokátkou so sídlom Trnava, Františkánska 5, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov S. H., rod. B.Č., nar. XX.XX.XXXX a Z. H., nar. XX.XX.XXXX,
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v V., zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu V., vo zväzku R.,
ročník XXXX, na strane XX, pod por. č. XX, r o z v á d z a .
II. Žiadnemu z účastníkov sa náhrada trov n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom podaným dňa 11.05.2021 sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva uzatvoreného
medzi účastníkmi dňa XX.XX.XXXX O. V..
2. Súd na pojednávaní dňa 29.10.2021 vyhlásil vo veci samej rozsudok v prítomnosti všetkých
účastníkov /a ich zástupcov/, pričom všetci zúčastnení sa práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného
dôvodu toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie v rozsahu vyžadovanom ustanovením § 220 ods. 2
zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, pretože sa účastníci a ich zástupcovia vzdali
odvolania po jeho vyhlásení na pojednávaní (§ 368 CSP).
Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP).
Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti tohto rozsudku oznámiť príslušnému matričnému úradu, že prijíma
opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.