Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alena Búliková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4Pc/6/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3521201560
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2021:3521201560.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou Mgr. Alenou Búlikovou v konaní o rozvod manželstva
navrhovateľky - manželky S. H., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. B. Z., M. X.. V. XXX/X, štátny
občan SR, právne zastúpenej JUDr. Máriou Trylčovou - advokátkou so sídlom Senica, J. Kráľa 738/12,
a manžela Z. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. B. Z., M. X.. V. XXX/X, štátny občan SR, právne
zastúpeného JUDr. Luciou Sukopovou - advokátkou so sídlom Trnava, Františkánska 5, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov S. H., rod. B.Č., nar. XX.XX.XXXX a Z. H., nar. XX.XX.XXXX,
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v V., zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu V., vo zväzku R.,
ročník XXXX, na strane XX, pod por. č. XX, r o z v á d z a .
II. Žiadnemu z účastníkov sa náhrada trov n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom podaným dňa 11.05.2021 sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva uzatvoreného
medzi účastníkmi dňa XX.XX.XXXX O. V..
2. Súd na pojednávaní dňa 29.10.2021 vyhlásil vo veci samej rozsudok v prítomnosti všetkých
účastníkov /a ich zástupcov/, pričom všetci zúčastnení sa práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného
dôvodu toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie v rozsahu vyžadovanom ustanovením § 220 ods. 2
zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, pretože sa účastníci a ich zástupcovia vzdali
odvolania po jeho vyhlásení na pojednávaní (§ 368 CSP).
Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP).
Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti tohto rozsudku oznámiť príslušnému matričnému úradu, že prijíma
opäť svoje predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.