Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 5, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320202181
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1320202181.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

D. súd V. C. v konaní pred sudkyňou L.. K. U., v právnej veci v právnej veci starostlivosti súdu o

maloletého:F.V.,nar.XX.XX.XXXX,zastúpenýkolíznymopatrovníkomJ.práce,sociálnychvecíarodiny
P., odbor sociálnych vecí a rodiny, M. 1, F., dieťa rodičov: matka - U. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.
XX, O. Y., zastúpená L.. R. O., advokátkou so sídlom B. XXX/XXX, X. a otec - M. V., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Y. XX, V., zastúpený L.. U. U., advokátkou so sídlom K. nám. 3, V., o návrhu matky na úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

F. schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletý F. V., nar. XX.XX.J. zveruje do osobnej
starostlivosti matky.

D. rodičia budú maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

D. sa zväzuje prispievať na výživu maloletého F.a V.ho, nar. XX.XX.J. sumou XXX eur mesačne, ktorú
sumu je otec povinný zasielať k rukám matky maloletého vždy do XX-dňa v mesiaci vopred, počnúc
dňom XX.XX.XXXX.

F. styk otca s maloletým F.om V.m, nar. XX.XX.J. neurčuje.

K. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. O., doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.J. sa matka maloletého F. domáhala úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému v zmysle jej návrhu. P. konania svoj návrh upravila
a navrhla, aby súd ohľadom úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému schválil
navrhnutú a uzatvorenú rodičovskú dohodu v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
F. návrh odôvodnila tým, že maloletý pochádza z U. vzťahu, rodičia spolu O. a výkon ich rodičovských

práv a povinností je potrebné upraviť súdnym rozhodnutím.

X. Otec maloletého F. v priebehu konania s návrhom matky súhlasil a žiadal súd, aby ohľadom úpravy
výkonurodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémuschválilnavrhnutúauzatvorenúrodičovskúdohodu
v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

X. Obaja rodičia maloletého F. V., nar. XX.XX.XXXX navrhli súdu schváliť navrhnutú a uzatvorenú

rodičovskú dohodu o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností v znení, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.X. Kolízny opatrovník doporučil súdu uzatvorenú rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko sleduje záujem
maloletého dieťaťa.

X. Súd sa oboznámil s návrhom matky doručený súdu dňa XX.XX.J. a listinnými dôkazmi k nemu
pripojenými, rodným listom maloletého F., vyjadrením otca k návrhu, doručené súdu dňa XX.XX.XXXX
a listinnými dôkazmi k nemu pripojenými, podaním otca doručené súdu dňa XX.XX.XXXX, podaním
matky doručené súdu dňa XX.XX.XXXX a listinnými dôkazmi k nemu pripojenými, potvrdením o príjme
otca maloletého, potvrdením o výške niektorých nákladov na strane otca maloletého, podaním matky

doručené súdu dňa XX.XX.XXXX a potvrdením o príjme matky maloletého. F. ďalej vykonal dôkaz
výsluchom účastníkov konania a zistil tento skutkový stav:

X. U. F. pochádza z mimomanželského vzťahu, otcovstvo bolo určené súhlasným vyhlásením rodičov.
O. U. X. U. v K., poplatok predstavuje čiastku XXX € mesačne. L. zdravotný stav je dobrý, rodičia s ním
majú výdavky primerané jeho veku, ktoré matka vyčíslila na čiastku dovedna cca XXX € mesačne.

X. Matka maloletého je F. a okrem maloletého F. nemá ďalšie vyživovacie povinnosti. Od XX.XX.XXXX
je zamestnaná v B. F., s.r.o. ako P. F. o K. a jej priemerný mesačný netto príjem predstavuje čiastku cca
XXX €, iné príjmy nemá. Je tiež poberateľkou rodinných prídavkov na maloletého. F. s maloletým býva
u svojich rodičov v E. dome v O. Y., kde prispieva do domácnosti čiastkou XXX € mesačne.

X.D.maloletéhojeF.aokremmaloletéhoF.nemáďalšievyživovaciepovinnosti.OdXX/J.jezamestnaný
v F. U. C. B. V., ktorá sa zaoberá X. B. a pracuje na pozícii F. o K., jeho priemerný mesačný netto
príjem predstavuje čiastku cca X J €, iné príjmy nemá. V. v byte na Y. ulici v V., ktorý je v jeho osobnom
vlastníctve, je prefinancovaný B.verom poskytnutým v celkovej výške J XXX € mesačne, kde mesačná

F.veru predstavuje čiastku XXX €. V. sám, s nikým nevedie spoločnú domácnosť.

X. P. § 36 ods. X K. o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť
o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej

starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže
upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. H. § 24, § 25 a XX sa použijú primerane.

J § X5 ods. X K. o rodine ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku
X, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu

styku žiadajú neupraviť.

XX. P. § XX K. o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

XX. P. § 6X odsek X K. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

J § 6X odsek X K. o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Y. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

J § 6X odsek X K. o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je
povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške J zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

J § 76 odsek X K. o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu.

J § 78 odsek X veta prvá K. o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery.

J § J. písm. a) N. sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.J k tomu, že obaja rodičia vyjadrili pred súdom slobodne a vážne svoju vôľu o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností maloletému F.ovi a navrhli uzavretie rodičovskej dohody, ktorá je v súlade

s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

J trovách konania súd rozhodol podľa § 5X zákona č. J Z. z. civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

V V., dňa XX. D. XXXX

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov nemôže kolízny opatrovník podať
odvolanie, nakoľko sa tohto práva vzdal do zápisnice súdu, čo potvrdil svojim podpisom.

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov na podklade § 122 CMP nie sú

rodičia oprávnení podať odvolanie.

Podľa § 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.