Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, September 9, 2021

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15CoCsp/35/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6221200942
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Kosková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2021:6221200942.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Klaudie Koskovej a
členov senátu JUDr. Jaroslava Mikulaja a JUDr. Jaroslava Galla, v právnej veci žalobcu: Všeobecná
úverová banka, a. s., skrátený názov: VÚB, a. s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava-Ružinov, IČO: 31 320
155, zast.: Advokátska kancelária Gallo s. r. o., Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, proti žalovanému:
U. S., nar. XX.XX.XXXX, J. 5, XXX XX C. J., o zaplatenie 191,35 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí

žaloby v konaní vedenom na Okresnom súde Veľký Krtíš pod sp. zn. 2Csp/56/2021, takto

r o z h o d o l :

I. Späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a, platobný rozkaz Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 14.07.2021, č.k.
2Csp/56/2021-44 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd platobným rozkazom rozhodol tak, že:
„I.Súdukladážalovanému,abydo15dníododňadoručeniaplatobnéhorozkazuzaplatilžalobcovisumu
191,35 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 191,35 Eur od 08. 11. 2018 do
zaplatenia, alebo, aby v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.
II. Súd ukladá žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradil právnemu
zástupcovi žalobcu trovy právneho zastúpenia vo výške 69,91 Eur a ostatné trovy

konania na účet žalobcu v sume 16,50 Eur.“
2. Platobný rozkaz bol doručený právnemu zástupcovi žalobcu dňa 26.07.2021.
3. Žalobca elektronickým podaním zo dňa 29.07.2021, zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť z dôvodu, že po preverení úhrad po podaní žaloby, žalovaný uhradil svoj dlh v celosti.
Žiadal priznať aj trovy konania.
4. Späťvzatie žaloby žalobcom bolo žalovanému doručené dňa 12.08.2021 spolu s výzvou súdu, aby

sa k späťvzatiu vyjadril v lehote do 10 dní. Žalovaný na výzvu nereagoval.
5. Krajský súd, ako súd odvolací, bez nariadenia pojednávania podľa § 385 ods. 1 (a contrario)
CSP a podľa § 370 ods. 1, 2 CSP pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozhodnutie súdu prvej inštancie
a konanie zastavil.
6. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
7. Podľa ust. § 370 ods. 1, 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale

skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.
8. V prejednávanej veci vzal žalobca žalobu späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak skôr, ako
jeho rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť. Žalovaný voči späťvzatiu nič nenamietal. V súlade s vyššie
citovanými zákonnými ustanoveniami, ktorých podmienky boli v danom prípade splnené, odvolací súd

pripustil späťvzatie žaloby, platobný rozkaz okresného súdu zrušil a konanie zastavil.9. Odvolací súd rozhodol o trovách konania podľa § 396 ods. 1 CSP a podľa § 256 CSP , ktoré upravujú
náhradu trov konania v prípade zastavenia konania, zohľadňujúc procesné zavinenie strany konania
na zastavení konania. V danom prípade zastavenie konania procesne zavinil žalovaný, ktorý žalovanú

pohľadávku uhradil po podaní žaloby na súd žalobcom, čo znamená, že žaloba bola podaná na súd zo
strany žalobcu dôvodne, a preto má žalobca nárok na náhradu trov konania voči žalovanému.
10. O veci senát krajského súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný

zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,

b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP)

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) (§ 421 ods. 2 CSP).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany

neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b) (§ 422 ods. 1 CSP).

Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby

na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 2 CSP).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP).

Dovolanie môže podať intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval, tvoril nerozlučné
spoločenstvo podľa § 77 (§ 425 CSP).

Prokurátor môže podať dovolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§

426 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods.

1 CSP).Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde ( § 427 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

(§ 127 ods. 1 CSP)

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania (§ 127 ods. 2 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

Povinnosť podľa predchádzajúceho odseku neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,

b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a

ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).