Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. január 2021

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/61/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320011386
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4320011386.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 12.01.2021

tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
U. J., narodená XX.XX.XXXX v J., trvale bytom N.-P., C.
Q. č. XX, J.-okolie, prechodne bytom R. U.,
S. C. č. XX,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

dňa 27.08.2020 v čase o 13.54 h viedla na ceste III/1543 v meste Levice, časť Géňa, v smere na obec
Mýtne Q.-A., osobné motorové vozidlo zn. C. I., EC: LV-XXXDA, vlastníka O. Q. a. s., pričom na rovnom
úseku cesty porušila ustanovenie § 17 odsek 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, nakoľko nedodržala bezpečnú vzdialenosť
od predchádzajúceho vozidla, aby mohla v prípade potreby včas znížiť rýchlosť jazdy, prípadne zastaviť
vozidlo, v dôsledku čoho už nedokázala zabrzdiť, keď vodič K. K., jazdiaci pred ňou rovnakým smerom
na svojom vozidle zn. N. XXX, EČ: LV-XXXCM, vozidlo zastavil s úmyslom odbočiť doľava a dával

prednosť protiidúcemu vozidlu, a prednou časťou vozidla zn. C. I. narazila do zadnej časti vozidla zn.
N. XXX, ktoré bolo odhodené v smere dopredu a doľava, do protismernej časti cesty, kde v tom čase
jazdil opačným smerom vodič A. A. na svojom osobnom motorovom vozidle zn. C. V., EČ: LV-XXXEA,
ktoré narazilo do pravého boku vozidla zn. N. XXX, po čom bolo vozidlo zn. N. XXX odhodené do ľavej
priekopy,následkomčohoutrpelvodičK.K.zlomeninuXII.rebravľavoapodvrtnutiehrudníkovobedrovej
chrbtice, vyžadujúce si hospitalizáciu v nemocničnom zariadení v trvaní 4 dni a konzervatívnu liečbu a
telesné šetrenie v trvaní do 4 týždňov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti ublížila na draví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

t ý m s p á c h a l a

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 474/2019
Z.z.

a o d s u d z u j e s apodľa § 158 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 474/2019 Z.z. / ďalej len Trestného
zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353
odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 3

/ tri / mesiace.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 12

/ dvanásť / mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona, sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 18 / osemnásť / mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodenú Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s.
Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04, IČO: 35 937 874 odkazuje s nárokom

na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2T 61/2020. Osobám, ktoré môžu podať

odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.