Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/21/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119347976
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:6119347976.11

Uznesenie

OkresnýsúdPrievidzavsporežalobkyne:Ing.MiriamSuchoňováEMME66,IČO:14196603,smiestom
podnikania Ľ. Ondrejova 846/22, Prievidza, zastúpenej: Mgr. Ján Králik, LL.M., advokát so sídlom G.
Švéniho 2794/8B, Prievidza, proti žalovanému: Union poisťovňa, a.s., IČO: 31 322 051, so sídlom
Karadžičova 10/10, Bratislava, o zaplatenie 4.374,93 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala zaplatenia sumy 4.374,93 eur s príslušenstvom.
2. Podaním z 26.10.2021 vzala žalobkyňa podanú žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi
stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Vzhľadom na to, že v

prejednávanej veci vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.
7. Právo niektorej zo strán sporu na náhradu trov civilného sporového konania je pri zastavení konania
založenépodľa§256CSP.Keďžezastaveniekonanianezavinilakonkrétnastrana,alespoločnékonanie
obochstrán-uzavretiemimosúdnejdohody,súdotrováchkonaniarozhodoltak,žeprávonaichnáhradu
nepriznal žiadnej zo strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového
poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.