Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 29, 2021

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/29/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5621010103
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2021:5621010103.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 9. 2021 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
N. W. Z. H. Z. Š. Y. Z. , nar. XX. XX. XXXX D. W. I., trvale bytom R. XXX/X, okres W. I.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že

v presne nezistený deň v mesiaci august 2020 zakúpil od doposiaľ nezistenej osoby v meste Liptovský
Mikuláš asi 60 gramov marihuany za sumu 150,- Eur a túto si rozdelil na menšie časti, ktoré uschoval v
byte č. XX T. XX. C. T. O.. R. XXX/X D. W. I., a vo svojom motorovom vozidle zn. Volkswagen Golf ev.
č. LM896DG na rôznych miestach, a takto zakúpenú drogu „marihuanu" prechovával až do momentu
vykonania prehliadky uvedeného osobného motorového vozidla, ktorá bola vykonaná dňa 23.09.2020 v
čase o 18.55 hod. pri poľnohospodárskom družstve Jakubovany, okres Liptovský Mikuláš, na základe
príkazu vyšetrovateľa PZ evidovaná pod ORP-432/1-VYS-LM-2020, pričom po predchádzajúcej výzve

podľa § 104 Trestného poriadku N. W. dobrovoľne vydal plechovú krabičku, plastové vajíčko, skladačku
z alobalu, každú s obsahom zelenej sušiny rastlinného pôvodu majúcej znaky rastliny Cannabis a pri
prehliadke vozidla bola odňatá plastová krabička, v ktorej sa nachádzala zelená sušina rastlinného
pôvodu majúca znaky rastliny Cannabis, a následne bola vykonaná aj domová prehliadka bytu č. XX
T. XX. C. T. O.. R. XXX/X D. W. I., kde N. W. vydal zaváraninovú fľašu o objeme 0,7 l, a pri prehliadke
bytu bola nájdená aj sklenená nádoba a 3 alobalové guličky, v ktorých sa nachádzala zelená sušina
rastlinného pôvodu, majúca znaky rastliny Cannabis, pričom vykonaným expertíznym skúmaním tohto
rastlinného materiálu o celkovej váhe 65,223 g bola zistená prítomnosť látok kanabinoidného typu, ktoré

sú charakteristickými obsahovými látkami pre rastlinný rod Cannabis (konope), pričom rastliny rodu
Cannabis sú v
zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
zneníneskoršíchpredpisovzaradenédoI.skupinyomamnýchlátok;pričomcelkovémnožstvoskúmanej
látky vykazujúce znaky rastlinného pôvodu rodu Cannabis zodpovedá 245 jednorazovým dávkam na
použitie, ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,

t e d a

neoprávnene si kúpil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,

č í m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, d/ Trestného zákonaZa to sa

o d s u d z u j e

podľa § 172 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. l/) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere

3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona
súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný dohľad
nad správaním obvineného
v skúšobnej dobe vo výmere 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva)
roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému obmedzenie spočívajúce v

zákaze požívania omamných a psychotropných látok počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom na súde
vmiestejehopobytupodľakonkrétnehourčeniaprobačnéhoamediačnéhoúradníka,atopočasplynutia

skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.