Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. október 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18Er/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417200305
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriama Mihálková
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6417200305.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného 1/ REALITY-NÁJOMNÁ, a.s., IČO: 36
351 440, so sídlom Potočná 21/A, Bratislava a oprávneného 2/ REALITY-NÁJOMNÉ DOMY, a.s., IČO:
36 347 507, so sídlom Trenčianska cesta 647/24, Bánovce nad Bebravou, proti povinnému O. D., R..
XX.XX.XXXX, T. D. D. XXX, vedenej pod spisovou značkou EX 10002/2017 súdnym exekútorom JUDr.
Andreou Nemčíkovou, Exekútorský úrad so sídlom Železničná 98, Považská Bystrica, na uspokojenie

pohľadávky oprávneného 1/ vo výške 141,00 Eur s prísl. a oprávneného 2/ vo výške 125,72 Eur s prísl.,
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vo vzťahu k oprávnenému 1/ z a s t a v u j e .

Súd p r i p ú š ť a zmenu účastníkov konania na strane oprávneného 2/ tak, že oprávnený 2/
REALITY-NÁJOMNÉ DOMY a.s., so sídlom Trenčianska cesta 647/24, Bánovce nad Bebravou, IČO:

36 347 507, z konania vystupuje a na jeho miesto do konania vstupuje ako nový oprávnený Portos Real
Estate SE, so sídlom Záhřebská 562/41, Vinohrady, Praha 2, Česká republika, IČO: 087 19 322.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poverením sp. zn. 18Er/9/2017 zo dňa 19.01.2017 poveril súdneho
exekútora Jána Dujku vykonaním exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávnených 1/
a 2/, na základe rozhodnutia Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. 4C/154/2016 zo dňa 21.11.2016.

Súdny exekútor bol dňa 08.06.2018 odvolaný z funkcie a jeho náhradníkom sa stal súdny exekútor JUDr.
Andrea Nemčíková, so sídlom Exekútorského úradu Železničná 98, Považská Bystrica. Poverenie bolo
pôvodnému súdnemu exekútorovi doručené dňa 24.01.2017.

Dňa 09.07.2021 bol súdu súdnym exekútorom doručený návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania
na strane oprávnených. Súdny exekútor doložil súdu výpis z obchodného registra, na základe ktorého

oprávnený 1/ REALITY-NÁJOMNÁ, a.s., bol dňa 30.01.2021 vymazaný po prenesení sídla do iného
členského štátu EÚ a oprávnený 2/ REALITY-NÁJOMNÉ DOMY, a.s. dňa 30.01.2020 vymazaný po
prenesení sídla do iného členského štátu EÚ.

Podľa§57ods.2zákonač.233/1995Z.z.,osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti,vzneníúčinnom
do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana zanikne počas
konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym

nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb., Obchodný zákonník, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z
obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

Okresný súd lustráciou v obchodnom registri zistil, že oprávnený 1/ preniesol svoje sídlo do iného
členského štátu, do Českej republiky. Podľa výpisu z českého obchodného registra bol oprávnený
1/ zapísaný v Českej republike ako obchodná spoločnosť JAŽA 1 a.s., IČO: 097 66 871, so sídlom
Štěpánská 1742/27, Nové Město, Praha 1, pričom uvedená spoločnosť zanikla po skončení likvidácie
výmazom dňa 19.08.2021.

Z vyššie uvedených skutočností súd zistil, že oprávnený 1/ zanikol bez právneho nástupcu, preto súd
podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 64 CSP exekúciu vo vzťahu k nemu zastavil.

Podľa § 37 ods. 3 zák. č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než

toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že
naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých
základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu,
sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi.
Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností.

Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo
dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.

Okresný súd lustráciou v obchodnom registri zistil, že oprávnený 2/ preniesol svoje sídlo do iného
členského štátu, do Českej republiky. Podľa výpisu z českého obchodného registra je oprávnený 2/

zapísaný v Českej republike v súčasnosti ako obchodná spoločnosť Portos Real Estate SE, IČO: 087
19 322, so sídlom Záhřebská 562/41, Vinohrady, Praha 2 a do súčasnosti vykonáva svoju obchodnú
činnosť.

Na základe vyššie uvedených skutočností, okresný súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.