Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Er/565/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613212346
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6613212346.3
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Intrum Justitia Debt Finance, so sídlom
Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE - 100.023.266, zast, advokátom JUDr. Ján
Šoltés, Karadžičova 8, Bratislava proti povinnému U. o vymoženie 281,12 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Exekučné konanie vykonávané súdnou exekútorkou JUDr. Ing. Jánom Gasperom PhD. pod sp. zn.
EX/308/13 s a z a s t a v u j e.
Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi PhD. trovy
exekúcie vo výške 6,77 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 17Er/565/2013-34 zo dňa 13.11.2013 podľa § 44 ods. 2 zákona
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších
predpisov (ďalej len "EP") zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie zo dňa 25.06.2013. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.07.2014.
Podľa § 44 ods. 3 EP ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd zamietol, predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia
exekučné konanie zastavil.
Podľa§200ods.1EPtrovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhradaza
stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
Podľa § 47 ods. 3 druhá veta EP do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však súdny
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.
Súdna exekútorka si vyčíslil hotové výdavky 6,77 eur ( 5,25 eur poštovné + 1,52 eur paušálny výdavky
kancelárske potreby, toner, obálky ).Súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu účelne vynaložených výdavkov, ktoré boi súdnym
exekútorom vyčíslené sumou 6,77 eur ( 5,25 eur poštovné + 1,52 eur paušálne výdavky kancelárske
potreby, toner, obávky ).
Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
K zastaveniu exekúcie došlo procesným zavinením oprávneného, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade vzniknutých hotových výdavkov súdnemu exekútorovi.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.