Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 30, 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/79/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2221010612
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2221010612.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku dňa 31.08.2021 vydal tento

r o z h o d o l :

obv. D. P. nar. XX.XX.XXXX v C. J., trvale bytom R., U.Á. K. XX/XX, okres Dunajská Streda, prechodne
bytom C. J., R.S. XX, X. H. (K. E. E. P.), okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

v období od 04.08.2020 až doposiaľ v mieste svojho pobytu C. J., R. XX, a všade tam, kde sa
počas uvedeného obdobia zdržiaval, si v dôsledku svojej nedbalosti neplnil vyživovaciu povinnosť
na svoje maloleté deti, a to syna P.. D.., F.. XX.XX.XXXX a dcéru E.. D.., F.. XX.XX.XXXX,
ktorá povinnosť mu vyplýva priamo z ustanovenia § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z. z., pričom
bola konkretizovaná rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. XP/XX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX, právoplatným dňa 07.03.2016, v zmysle ktorého je povinný prispievať na každé dieťa

sumou po 50,- Eur vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred, hoci v uvedenom období nebol na
príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nebol ani
príjemcom pomoci v hmotnej núdzi či inej sociálnej dávky, čím mu za uvedené obdobie vznikol k rukám
oprávnenej matky P. D., F.. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/X dlh z titulu výživného v celkovej výške 1300,-
Eur, vrátane mesiaca august roku 2021, a to napriek tomu, že už bol trestným rozkazom Okresného
súdu Dunajská Streda č. k. XT/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa 21.09.2020 a jemu
doručeným dňa 03.08.2020, odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa ustanovenia § 207
ods. 1 Trestného zákona,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k nepodmienečnému trestu odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 40 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmych dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.