Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. august 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19Csp/273/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119220371
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8119220371.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava-
Staré Mesto, IČO: 35 807 598 zast.: JUDr. Katarína Hegedüšová, advokátka so sídlom ul. Majerníkova
3A, 841 05 Bratislava- Karlová Ves proti žalovanému: T. L., A.. XX.X.XXXX, S. W. P. XX, XXX XX P.,
o zaplatenie 71 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov konania stranám sporu nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 16.12.2019 domáhal voči žalovanému zaplatenia
istiny vo výške 71 eur, odplaty vo výške 27,72 eur, odplaty vo výške 27,72 eura, zmluvného úroku vo
výške 41,70% ročne zo sumy 99 eur od 16.12.2015 do 20.1.2016 zmluvného úroku vo výške 41,70%

ročne zo sumy 71 € od 21.1.2016 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 98,72
eura od 16.12.2016 do zaplatenia, poplatku za upomienky v sume 180 eur, zmluvnej pokuty vo výške 33
eur, pričom svoju žalobu odôvodnil tým, že „na základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č.805300082 zo
dňa16.12.2015uzatvorenejpodľazákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení žalobca, ako
veriteľ, poskytol žalovanému, ako dlžníkovi, úver vo výške 99,- Eur, ktorý sa žalovaný zaviazal vrátiť

a zaplatiť odplatu pri poskytnutí finančných prostriedkov a úrok spojený so spotrebiteľským úverom.
Odplata pri poskytnutí peňažných prostriedkov je vo výške 27,72 eura a úrok vo výške 41,70% ročne z
poskytnutého úveru. Termín konečnej splatnosti bol dohodnutý na 16.12.2016.
V zmysle Všeobecných podmienok poskytnutia spotrebiteľského úveru, ktoré sú neoddeliteľnou
súčasťou Zmluvy o spotrebiteľskom úvere, sa žalobca a žalovaný dohodli, že ak spotrebiteľ neuhradí
celkovú čiastku úveru v lehote dohodnutej v zmluve o spotrebiteľskom úvere, žalovaný sa zaväzuje

žalobcovi zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 33 eur.
Vzhľadom na to, že žalovaný neplnil riadne a včas svoj záväzok v zmysle dohodnutých podmienok, čím
porušil dojednania predmetnej Zmluvy o spotrebiteľskom úvere a stratil výhodu splátok, žalobca vyzval
žalovaného na úhradu jeho záväzku.
V zmysle Všeobecných podmienok poskytnutia spotrebiteľského úveru, ktoré sú neoddeliteľnou
súčasťou Zmluvy o spotrebiteľskom úvere, sa žalovaný zaviazal uhradiť žalobcovi za každú zaslanú

upomienku čiastku 30 eur, t. j. celkom vo výške 180 eur.
Žalovaný doposiaľ uhradil žalobcovi sumu vo výške 28 eur.“

2. Rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 30.6.2020 súd žalobu zamietol a nárok na náhradu trov
konaniažalovanémunepriznal,pričompovažovalnárokyžalobcuzanárokyzbezdôvodnéhoobohatenia
podľa § 451 a nasl. Občianskeho zákonníka (OZ) a aplikoval premlčaciu lehotu v zmysle ustanovenia

§ 54 OZ.3. V priebehu doručovania predmetného rozsudku bolo zistené, že žalovaný zomrel dňa 12.6.2020 s
tým, že podľa oznámenia Notárskeho úradu Jarková 31, Prešov JUDr. Evy Loumovej, dedičské konanie
bude zastavené formou uznesenia pre nemajetnosť.

4. Krajský súd v Prešove v dôsledku včas podaného odvolania žalobcu uznesením zo dňa 29.3.2021
č.k. 8CoCsp/10/2021-80 zrušil rozsudok a vrátil vec súdu prvej inštancie s tým, že je potrebné skúmať
splnenie procesných podmienok a následne vo veci rozhodnúť.

5. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak, len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 64 C.s.p., ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

7. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

9. Povinný zomrel po podaní návrhu na vydanie platobného rozkazu žalobcom, avšak pred rozhodnutím
súdu prvej inštancie, ktorým súd žalobu zamietol a náhradu trov konania žalovanému nepriznal.
Dedičské konanie po poručiteľovi - žalovanom bolo uznesením zo dňa 25.6.2021 č.k. 26D/652/2020-56,

Dnot 180/2020 zastavené pre nedostatok majetku.

10. Keďže žalovaný zomrel po podaní návrhu a dedičské konanie bolo zastavené pre nedostatok
majetku, súd konanie zastavil., keďže stana sporu zomrela skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo a
nemá právneho nástupcu pre bezmajetnosť zistenú v dedičskom konaní., neostávalo súd nič iné, než

pre nedostatok procesnej podmienky podľa § 61 a 64 CSP konanie zastaviť.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol analogicky podľa § 255 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Prešov.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.