Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. september 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4Csp/78/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120308634
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:6120308634.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou v spore žalobcu: BENCONT

COLLECTION, a.s., so sídlom Bratislava, Vajnorská č. 100/A, IČO: 47 967 692, zastúpeného: JUDr.
Oskarom Chnápkom, advokátom so sídlom Komenského 3, Banská Bystrica, proti žalovanému: O. J.,
narodený X.X.XXXX, trvale bytom J., S. C. XX, E., predtým Y., C. XXXX/XX, o zaplatenie 47,84 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 47,84 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne
zo sumy 13,- eur od 17.07.2018 do zaplatenia, zo sumy 20,- eur od 14.08.2018 do zaplatenia, zo sumy
14,84 eur od 15.09.2018 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalobca má proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 25.5.2020 na Okresnom súde Banská Bystrica žiadal zaviazať
žalovaného na zaplatenie 47,84 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy
13,- eur od 17.7.2018 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 20,-
eur od 14.8.2018 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 14,84 eur
od 15.9.2020 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. V žalobe uviedol, že dňa 10.6.2019 došlo
k postúpeniu pohľadávky vyplývajúcej zo Zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo spoločnosti O2

Slovakia, s.r.o., so sídlom Einsteinova 24, Bratislava, IČO: 35 848 863, na žalobcu voči žalovanému
evidovanú pod referenčným číslom 84498411. Žalovaný a postupca uzatvorili Zmluvu o poskytovaní
verejných služieb v znení Dodatku, na základe ktorej bol žalovanému aktivovaný program služieb.
Postupca sa so žalovaným dohodli na pravidelnom splácaní ceny za poskytovanie verejných služieb
podľa Cenníka. O2 Slovakia, s.r.o. Slovak podľa uzavretej Zmluvy poskytoval žalovanému služby, ktoré
muvyúčtovalfaktúramič.VS1196171843,1198675560,1201173789,ktoréžalovanýneuhradil.Žalobca
si uplatnil úrok z omeškania podľa § 517 ods. 2 OZ. Vec bola postúpená tunajšiemu súdu dňa 8.12.2020.

2. Vo veci bol tunajším súdom dňa 25.2.2021 vydaný platobný rozkaz pod č.k. 4Csp/78/2020-80, ktorý
bol uznesením zo dňa 26.4.2021 zrušený podľa § 266 ods. 3 CSP.

3. Žaloba bola žalovanému doručená postupom podľa § 116 ods. 2,3 CSP. Žalovaný sa k žalobe
nevyjadril. Predvolanie, žaloba, prílohy žaloby s príslušným poučením strany - spotrebiteľa boli
žalovanému doručované na adresu evidovanú v registri obyvateľov SR. Žalovaný sa na pojednávanie

nedostavil, svoju neprítomnosť neospravedlnil. Súd rozhodol, že pojednávanie sa bude konať v jeho
neprítomnosti. Súd pojednával aj v neprítomnosti zástupcu žalobcu a žalobcu, ktorí svoju neprítomnosť
na pojednávaní ospravedlnili.4. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinami - Zmluvou o poskytovaní verejných služieb zo dňa
4.5.2018, faktúrami č. VS 1196171843, 1198675560, 1201173789, Odstúpením od zmluvy zo dňa
30.8.2018, Oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 3.6.2019, predžalobnou výzvou, poštovým

podacím hárkom, pokusom o zmier, upomienkou, Zmluvou o postúpení pohľadávok č. 4563 zo dňa
3.6.2019, na základe čoho zistil tento skutkový stav:

5. Dňa 3.6.2019 bola uzatvorená medzi postupcom O2 Slovakia, s.r.o., IČO: 35 848 863 a postupníkom
- žalobcom Zmluva o postúpení pohľadávok č. 4563, predmetom ktorej bolo postúpenie pohľadávok,

ktorých zoznam tvorí prílohu č. 1 zmluvy s tým, že s postupovanými pohľadávkami prechádzajú na
postupníka aj ich príslušenstvo a práva s nimi spojené. Postúpenie pohľadávky bolo žalovanému
oznámené Oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 3.6.2019, a to vo výške 47,84 eur pod ref. číslom
84498411.

6. Dňa 4.5.2018 právny predchodca žalobcu - O2 Slovakia, s.r.o., IČO: 35 848 863 a žalovaný

ako účastník - fyzická osoba - nepodnikateľ uzatvorili Zmluvu o poskytovaní verejných služieb na
programslužiebO2Dáta,predmetomktorejbolosprístupnenieverejnýchelektronickýchkomunikačných
služieb predchodcom žalobcu prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti O2 Slovakia, s.r.o.
žalovanému, s dátumom aktivácie 4.5.2018. Žalovaný sa zaviazal uhrádzať dohodnutú cenu za
poskytnuté služby.

7. Faktúrou č. VS 1198675560 bola fakturovaná suma 20,- eur za mesačné poplatky, za obdobie od
22.6.2018 do 21.7.2018, faktúra bola splatná 13.8.2018. Faktúrou č. 1201173789 bola fakturovaná suma
59,84 eur za mesačné poplatky, vystavenie upomienky, poplatky za obmedzenie a odpojenie služby za
obdobie od 22.7.2018 do 21.8.2018, faktúra bola splatná 14.9.2018. Z tejto faktúry si žalobca uplatnil

len sumu 14,84 eur za mesačné poplatky. Faktúrou č. 1196171843 bola fakturovaná suma 23,- eur
za mesačné poplatky a úhradu faktúry za obdobie od 22.5.2018 do 21.6.2018, faktúra bola splatná
16.7.2018. Z tejto faktúry si žalobca uplatnil len sumu 13,- eur za mesačné poplatky.

8. Pokusom o zmier zo dňa 18.8.2018 predchodca žalobcu oznámil žalovanému, že eviduje neuhradenú

pohľadávku vo výške 43,00 eur za faktúry č. 1196171843 a č. 1198675560 a požiadal ho o jej úhradu.
Upomienkou zo dňa 26.7.2018 predchodca žalobcu upozornil žalovaného, že neeviduje úhradu faktúr
č. 1196171843 a č. 1198675560 a požiadal ho o okamžitú úhradu.

9.Listom(Odstúpenímodzmluvy)zodňa30.8.2018predchodcažalobcuoznámilžalovanému,žekeďže

aj napriek viacerým výzvam nedošlo zo strany žalovaného k úhrade dlžnej sumy, ukončuje Zmluvu o
poskytovaní verejných služieb odstúpením ku dňu 29.9.2018, a to v prípade, ak dlžnú sumu 43,00 eur
neuhradí do 22.9.2018. Súčasne oznámil žalovanému neuhradené faktúry č. 1196171843, 1198675560,
1201173789.

10. Predžalobnou výzvou zo dňa 7.5.2020 vyzval žalobca žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy 51,98
eur do 5 kalendárnych dní odo dňa doručenia výzvy. O odoslaní výzvy žalovanému svedčí poštový
podací hárok s adresátom - žalovaným zo dňa 15.5.2020.

11. Podľa § 43 ods. 1 písmeno a) zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách podnik má

právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

12. Podľa § 44 ods. 1 veta prvá zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách zmluvou o
poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti
alebo poskytovať príslušné služby.

13. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

14. Po zhodnotení výsledkov dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná v

celom rozsahu. Dokazovaním - listinami bolo preukázané, že právny predchodca žalobcu poskytoval
žalovanému služby vymedzené v Zmluve o poskytovaní verejných služieb uzatvorenej dňa 4.5.2018
medziprávnympredchodcomžalobcuažalovanýmpočasžalovanéhofakturovanéhoobdobia(máj2018
až august 2018), ktoré obdobie spadá do trvajúceho zmluvného vzťahu právneho predchodcu žalobcua žalovaného. Medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným vznikol záväzkový vzťah, na základe
ktorého právny predchodca žalobcu sprístupnil a poskytoval verejné elektronické komunikačné služby
žalovanému v žalovanom období od 22.5.2018 do 21.8.2018, (Odstúpením od zmluvy zo dňa 30.8.2018

predchodca žalobcu oznámil žalovanému, že ukončuje Zmluvu o poskytovaní verejných služieb
odstúpením ku dňu 22.9.2018) a žalovaný mal povinnosť uhradiť dohodnutú cenu za poskytované
služby. Záväzkový vzťah medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným vznikol za účinnosti zákona
č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách. Vo veci nebolo sporné, že žalovaný si svoju povinnosť
platiť za služby v žalovanej výške 47,84 eur na základe vyššie uvedených faktúr nesplnil riadne a včas,

súd ho preto zaviazal na zaplatenie tejto sumy.

15. O povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania súd rozhodol podľa § 517 ods.
2 Občianskeho zákonníka. Žalovaný je v omeškaní so zaplatením príslušných fakturovaných a
uplatnených súm odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr. Priznaná výška úroku z
omeškania zodpovedá § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., podľa ktorého výška úrokov z omeškania je

o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba ECB platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu, t.j. tu od prvého dňa po splatnosti tej ktorej predmetnej faktúry. Základná
úroková sadzba ECB je po 16.3.2016 vo výške 0,00%.

16. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojitosti s § 255

ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Keďže žalobca mal vo veci úspech v plnom rozsahu, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania
proti žalovanému v rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto
rozhodnutia samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.