Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. august 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Csp/17/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120335075
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:6120335075.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou PhD., v právnej veci žalobcu: 365. bank, a.s.,

so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Batislava, IČO: 31 340 890, zast.: SEDLAĆKO & PARTNERS,
s.r.o., so sídlom Štefánikova 8, 811 05 Bratislava, IČO: 36 853 186 proti žalovanému: V. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S. 5, XXXXX R., N., o zaplatenie 6.840,46 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 6 427,65 Eur, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo
sumy 6 427,65 Eur od 21.1.2020 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky 36,00 Eur,
kapitalizované úroky vo výške 3 725,64 Eur, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou na upomínací súd uplatnil voči žalovanému nárok na zaplatenie 6.840,46
eur s príslušným úrokom z omeškania a náhradou trov konania na tom skutkovom základe, že medzi
sporovými stranami došlo dňa 25.7.2018 k uzavretiu zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX,
na základe ktorej žalovaný obdržal úver 7.000,- eur, tento sa zaviazal vrátiť dohodnutým spôsobom v
mesačných splátkach. V dôsledku riadneho nesplácania bola žalobcom vyhlásená okamžitá splatnosť
úveru. Dlh na istine predstavuje 6.427,65 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne od
21.1.2020 do zaplatenia a nezaplatených úrokov do vyhlásenia predčasnej splatnosti vo výške 376,81

eur a nezaplatených poplatkov vo výške 36 eur.

2. Žalovanému bola doručená žaloba s prílohami na vyjadrenie. Žalovaný pred súdom dňa 13.8.2021
uznal žalovaný nárok čo do dôvodu a výšky.

3. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Vzhľadom k tomu, že žalovaný uznal uplatnený nárok žalobcom v celom rozsahu, súd rozhodol
rozsudkom pre uznanie.

6. O nároku žalobcu na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojitosti s §
255 ods. 1 CSP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti zastavenia konania, v časti povolenia splátok a nároku na náhradu trov
konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Trenčíne.

Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. d) CSP v spojení s §
362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov
sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.

V časti rozsudku pre uznanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia /§ 356 písm. a/ CSP/
Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.