Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Sunday, October 24, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/155/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120208722
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5120208722.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

T. W., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Kysucké
Nové Mesto, dieťa rodičov matky: T. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX a neuvedeného otca, o návrhu
navrhovateľky: U. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, právne zastúpená Advokátskou kanceláriou
Andrea Havelková, s.r.o., so sídlom Žilina, D. Dlabača 2748//28, na zverenie maloletého do náhradnej
osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie o návrhu navrhovateľky na zverenie maloletého T. do náhradnej osobnej
starostlivosti doručenom Okresnému súdu v Žiline dňa 05.08.2020.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím návrhom podaným na Okresný súd Žilina dňa 05.08.2020 domáhala, aby

súd zveril maloletého T. do jej náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Súd nariadil vo veci pojednávanie.

3. Navrhovateľka na pojednávaní dňa 25.10.2021 zobrala svoj návrh na zverenie maloletého T. do jej
náhradnej osobnej starostlivosti späť a žiadala, aby súd konanie zastavil. So späťvzatím návrhu súhlasili

matka, aj kolízny opatrovník.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP), navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.
Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje

inak.5. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky, ktorý učinila na pojednávaní dňa 25.10.2021, súd
konanie o návrhu navrhovateľky na zverenie maloletého T. do jej náhradnej osobnej starostlivosti, ktorý
podávala na tunajší súd dňa 05.08.2020, v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zastavil, keďže

nebolo potrebné vo veci ďalej konať. Súd mal preukázané, že odpadli dôvody na zverenie maloletého
do starostlivosti navrhovateľky, na základe ktorých bolo nariadené neodkladné oparenie, uznesenie
Krajského súdu Žilina XXCoPom X/XXXX - XX zo dňa XX.X.XXXX, ktorým bol maloletý dočasne zverený
do starostlivosti navrhovateľky, keďže zdravotný stav matky v súčasnej dobe, jej umožňuje starať sa o
dieťa. Nariadené neodkladné opatrenie súd uznesením zruší.

6. Súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania v zmysle ustanovenia
§ 52 CMP.

7. Po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku sa
navrhovateľka, matka a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.