Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 25, 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/92/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621010388
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6621010388.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 26. októbra 2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný K. G. , nar. XX.XX.XXXX vo I. H., trvale bývajúci v X., H. K. X, . t. č. J. H. X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v snahe získať neoprávnený finančný prospech, po tom ako tiež obvinený Z. L.,

nar. XX.XX.XXXX, v presne nezistenom čase dňa 19.05.2021 našiel na autobusovej stanici
v X. platobnú kartu vydanú k účtu vedenému v N. N.a meno Y. K., následne stretol obžalovaného K. G.,
ktorému povedal, že našiel kartu a či ju spolu nejdú vyskúšať použiť s čím on súhlasil a po vzájomnej
dohode spolu odišli na čerpaciu stanicu OMV, Zvolenská cesta, Lučenec, kde striedavo v čase od 22.04
hod.
až do 00.09 hod. dňa 20.05.2021 vykonali bez súhlasu a vedomia majiteľa 5 neoprávnených úhrad
za rozličný tovar ako bagety, redbull, paysafe karty a iné v hodnote spolu 79,96 EUR, pričom jedlo

zjedli a paysafe karty predali v meste neznámym osobám a zisk si napoly rozdelili, následne majiteľ,
ktorému chodili na mobilný telefón upozornenia o neoprávnených platbách v čase o 00.28 hod. kartu
prostredníctvom mobilnej aplikácie „George" zablokoval, za čo mu z účtu stiahlo sumu vo výške 10,00
EUR, po čom tiež obvinený Z. s obžalovaným K. vhodili kartu do kanála, čím poškodenému JW., trvale
bytom LuP., vznikla škoda v celkovej výške 89,96 EUR,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene použil platobný prostriedok,

t ý m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku formou spolupáchateľstva podľa

§ 20 k § 219 ods. 2 Tr. zákona.

Za to
sa odsudzuje

podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 54

Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je odsúdený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom

voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život
alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, súd premení trest povinnej práce alebo jeho
zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň
nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému: JW. škodu
vo výške 89,96 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.