Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/15/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615000033
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615000033.6

Rozhodnutie
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Silviou Majkutovou Lesňákovou
dňa 16. marca 2015 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v y d á v a tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinení

D. K. W. P. U. T. W., nar. X. XX.XXXX K. Ž., trvale bytom I. XXXX/X, Ž.,

P. S. T. G. Ű. J. Y., nar. X. XX. XXXX K. Ž., trvale bytom I. XXXX/X, Ž.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

dňa 14. 3. 2015 približne o 10.25 hod. v obci Liptovský Ján, okres Liptovský Mikuláš, v hoteli Avena P. S.
na chodbe 3. poschodia dával pozor, aby D. K. nebol vyrušený pri tom, ako pomocou planžety prekonal
uzamykací mechanizmus dverí zabezpečený cylindrickou vložkou, následne D. K. vošiel do priestorov
chodby izby č. 304, kde z voľne položenej tašky vybral peňaženku a vzal finančnú hotovosť vo výške
230,- Eur, potom vyšiel z izby a obaja spoločne odišli smerom na prízemie k hlavnému vchodu, kde boli
poškodeným obmedzení na osobnej slobode, čím takto spôsobili A. J., nar. X. X. XXXX, trvale bytom J.
XX, D., ktorý bol ubytovaný na izbe č. 304, škodu vo výške 230,- Eur,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania
- vlámaním,

č í m s p á c h a l i

spolupáchateľstvo k prečinu porušovania domovej slobody podľa § 20 k § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/
Trestného zákona (§ 138 písm. e/ Trestného zákona).

Za to sa
o d s u d z u j ú :

Obvinený D. K.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona ho súd z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd u k l a d á trest prepadnutia veci, a to 1 ks
zväzku 3 ks kovových planžiet s 1 ks kľúčom zn. Fab a 1 ks zväzku 8 ks kovových planžiet.

Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Obvinený P. S.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného
poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným