Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. február 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6K/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116224113
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angela Balázsová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1116224113.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: ADJUST - SERVIS s.r.o. v likvidácii, so sídlom
Rovniankova 12, 851 02 Bratislava, IČO: 31 696 686, v mene ktorého koná likvidátor: JUDr. Marek
Letkovský, Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka:
ADJUST - SERVIS s.r.o. v likvidácii, so sídlom Rovniankova 12, 851 02 Bratislava, IČO: 31 696 686

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: ADJUST - SERVIS s.r.o. v likvidácii, so sídlom Rovniankova

12, 851 02 Bratislava, IČO: 31 696 686.

Súd ustanovuje do funkcie správcu: Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k. s., so sídlom
kancelárie Dunajská 48, 811 08 Bratislava, zn. správcu: S 1240.

Súd vyzýva veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje

pohľadávky.

Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych
veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej
únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000

o konkurznom konaní.

Súd ukladá správcovi povinnosť vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do
funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných
úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú
podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 50 dní

od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr 5 dní
pred konaním prvej schôdze veriteľov štvrtú podrobnú správu týchto skutočnostiach.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 06.12.2016, č. k. 6K/60/2016-38, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 14.12.2016, začal na návrh navrhovateľa - dlžníka: ADJUST - SERVIS s.r.o. v
likvidácii, so sídlom Rovniankova 12, 851 02 Bratislava, IČO: 31 696 686, v mene ktorého koná likvidátor:
JUDr. Marek Letkovský, Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava (ďalej len ,,Dlžník“) konkurzné konanie na

majetok Dlžníka.

Vzhľadom na to, že súd mal po začatí konkurzného konania pochybnosti o majetnosti Dlžníka, teda
mal pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu,
uznesením zo dňa 19.12.2016, č. k. 6K/60/2016-42, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.12.2016
ustanovil Dlžníkovi predbežného správcu: Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k. s., so sídlom

kancelárie Dunajská 48, 811 08 Bratislava, zn. správcu: S 1240 (ďalej len „Predbežný správca“) a uložil
mu povinnosť zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, o svojichzisteniachpriebežneinformovaťsúdanajneskôrdo45dníodustanoveniapodaťsúduzáverečnúsprávu
o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

Dňa 09.01.2017 (na pošte podané dňa 03.01.2017), dňa 16.01.2017 (na pošte podané dňa 13.01.2017)
a dňa 24.01.2017 (osobne podané) Predbežný správca predložil súdu priebežné správy o stave majetku
Dlžníka. Záverečná správa o stave zisťovania majetku Dlžníka a vykonaných úkonoch bola súdu
doručená dňa 14.02.2017 (osobne podané).

V zmysle uvedených správ, Predbežný správca s cieľom zistiť a preveriť Dlžníkov majetok nahliadol do
súdneho spisu a sa so žiadosťou o súčinnosť obrátil na Krajský dopravný inšpektorát PZ v Bratislave,
Centrálny depozitár cenných papierov SR, a. s., Geodetický a kartografický ústav Bratislava, Úrad
priemyselného vlastníctva SR, Okresný úrad, Katastrálny odbor.

Šetrenie Predbežného správcu prostredníctvom Úradu priemyselného vlastníctva SR a Centrálneho

depozitára cenných papierov SR bolo negatívne, a teda Dlžník nie je ani nebol evidovaný v príslušných
registroch ako majiteľ alebo prihlasovateľ priemyselných práv a nemá ani nemal v centrálnom depozitári
zriadený účet majiteľa cenných papierov.

Šetrením prostredníctvom Krajského dopravného inšpektorátu bolo zistené, že Dlžník je v súčasnosti

držiteľom motorového vozidla s EČ: B.. Rok výroby ani bližšia identifikácia motorového vozidla nie je
Predbežnému správcovi známa.

Šetrením Predbežného správcu bolo zistené, že Dlžník bol vlastníkom nehnuteľností nachádzajúcich
sa na území SR, a to stavby - výrobnej haly vedenej na LV č. XXXX pre kat. územie Moldava nad

Bodvou, okres Košice, pričom nehnuteľnosť bola predaná na dražbe v rámci výkonu exekúcie, pričom
k schváleniu príklepu súdom došlo po začatí konkurzného konania na majetok Dlžníka dňa 05.01.2017,
a to v exekučnom konaní prerušenom podľa § 14 ods. 5 písm. b) ZKR.

V závere záverečnej správy Predbežný správca skonštatoval, že Dlžník nemá žiaden hnuteľný ani

nehnuteľný majetok. Predbežný správca ďalej uviedol, že z dostupnej dokumentácie a doručených
súčinností zo strany tretích osôb sa mu do dnešného dňa nepodarili zistiť žiadne úkony, pri ktorých
by bolo možné odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť. Predbežný správca pri výkone svojej
činnosti zároveň skúmal, či nedošlo k porušeniu povinností štatutárnych orgánov včas podať návrh
na vyhlásenie konkurzu. Podľa tvrdenia Predbežného správcu likvidátorom Dlžníka nebola porušená

povinnosť včas podať návrh na vyhlásenie konkurzu.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného má súd za to, že šetrenie vykonané Predbežným správcom nemožno
považovať za dostačujúce pre vyslovenie záveru o nemajetnosti Dlžníka. Súdu absentovali v rámci
zisťovania majetku Dlžníka dopyty peňažných ústavov, či Dlžník má, resp. mal vedený bankový účet.

Podľa § 14 ods. 5 písm. b) ZKR na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania
sa prerušujú.
Zdoposiaľuvedenéhovyplýva,žepodľa§14ods.5písm.b)ZKRjednýmzúčinkovzačatiakonkurzného

konania je aj to, že konania o výkone rozhodnutia alebo exekučné konania sa priamo zo zákona
prerušujú, ak sa týkajú majetku dlžníka patriaceho do podstaty.
K speňaženiu majetku v rámci exekúcie nemôže dôjsť po začatí konkurzného konania, pretože toto
konanie sa po začatí konkurzného konania prerušuje. Zo skutkového stavu, ktorý súd zistil, vyplýva,
že najnižšie podanie bolo vo výške 7.700 Eur; ak v takomto exekučnom konaní už došlo k speňaženiu

majetku podliehajúceho konkurzu, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty.

Súd na základe vykonaného šetrenia Predbežného správcu preto v súlade s ust. § 20 ods. 1
ZKR rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok Dlžníka, ustanovil Predbežného správcu za správcu
konkurznej podstaty, vyzval veriteľov na prihlásenie svojich pohľadávok v zákonom ustanovenej lehote

45 dní od vyhlásenia konkurzu a zároveň súd veriteľov poučil o spôsobe prihlasovania pohľadávok, ako
aj následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok, uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu
informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované
sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 NariadeniaRady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní a povinnosť vypracovať a predložiť
súdu v lehotách určených § 12 ods. 5 vyhlášky MS SR č. 665/2005 podrobné písomné správy o stave
zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu

pohľadávok.

Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak súd v konkurznom konaní po
tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na

úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka
najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu
majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol

majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať
ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby

v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 22 ods. 2 ZKR uznesenie o vyhlásení konkurzu súd doručí účastníkom konkurzného konania,
správcovi, príslušnému registrovému súdu, príslušnému daňovému orgánu, colnému riaditeľstvu a
ďalším súdu známym orgánom, ktoré vedú s dlžníkom konanie, ktoré sa v dôsledku vyhlásenia konkurzu
prerušuje; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.

Podľa § 23 ods. 1 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom.

S poukazom na obsah jednotlivých správ o stave zisťovania majetku Dlžníka a vykonaných úkonoch

ako aj s prihliadnutím na obsah spisu súd zistil, že majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na
úhradu nákladov konkurzu, a preto v súlade s ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o vyhlásení konkurzu
na majetok Dlžníka, ustanovil Predbežného správcu za správcu konkurznej podstaty, vyzval veriteľov
na prihlásenie svojich pohľadávok v zákonom ustanovenej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu a
zároveň súd veriteľov poučil o spôsobe prihlasovania pohľadávok, ako aj následkoch nesprávneho

prihlásenia pohľadávok, uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení
konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských
štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000
z 29. mája 2000 o konkurznom konaní a povinnosť vypracovať a predložiť súdu v lehotách určených §
12 ods. 5 vyhlášky MS SR č. 665/2005 podrobné písomné správy o stave zisťovania a zabezpečovania

majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok.

Poučenie:

1. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov v znení neskorších predpisov, ďalej len
ZKR).

2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods.
1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné
konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na

povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).3. Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28 ods.
1 ZKR).

4. Prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej
prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj
na súd (§ 28 ods. 2 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň
nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá

veta ZKR).

5. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže
vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné
uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; môže byť však uspokojený len z výťažku zaradeného do
rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť bol oznámený v Obchodnom vestníku po

doručení prihlášky správcovi. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca zverejní
v Obchodnom vestníku s uvedením veriteľa a prihlásenej sumy (§ 28 ods. 3 ZKR).

6. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť
aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak

zanikne (§ 28 ods. 4 ZKR).

7.Prihláškoumožnouplatniťajbudúcupohľadávkualebopohľadávku,ktorejvznikjeviazanýnasplnenie
podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však
podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky

(§ 28 ods. 5 ZKR).

8. Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky
ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 ZKR).

9. V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako
úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ
môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho
pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho
pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená (§ 28 ods. 7 ZKR).

10. Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na
jehozabezpečovacieprávosavkonkurzeneprihliada,mávšakprotidotknutejpodstateprávonavydanie
toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti
dotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých

ostatných pohľadávok proti tejto podstate (§ 28 ods. 8 ZKR).

11. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa
na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko alebo
názov a sídlo veriteľa, b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku

pohľadávky,d)poradieuspokojovaniapohľadávkyzovšeobecnejpodstaty,e)celkovásumapohľadávky,
f) podpis (§ 29 ods. 1 ZKR).

12. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením
zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§

29 ods. 2 ZKR).

13. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má
pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).

14. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa
v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku (§ 29 ods. 4 ZKR).15. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí
správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia
konkurzuEurópskoucentrálnoubankoualeboNárodnoubankouSlovenska.Akjepohľadávkauplatnená

v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska
neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR).

16. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou
jednotkou,vprihláškeuvedievyhlásenie,čiopohľadávkeúčtujevúčtovníctve,vakomrozsahu,prípadne

dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 ZKR).

17. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu
nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

18. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku

podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

19. Správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so

svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky,
pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku.
Uznesenie súd doručí správcovi, ktorý o ňom upovedomí dotknuté osoby (§ 30 ods. 1 ZKR).

20. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno

opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

21. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok
uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho
pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na

neskôr doručené námietky súd neprihliada (197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť okrem
všeobecných náležitostí podania uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený,
kedy sa strana uplatňujúca si námietku o dôvode vylúčenia dozvedela a dôkazy na preukázanie svojho
tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie,
ktoré nespĺňa náležitosti podľa prvej vety, súd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu

nepredkladá (§ 52 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).