Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 12, 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/74/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319011535
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2319011535.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdGalantavsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.EvySchweitzerovejaprísediacich

Márie Blažekovej a Alexandra Szőkeho na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13.10.2021 v Galante,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3/ Tr. zákona sa zrušuje výrok o vine obžalovaného G. G. v rozsudku Okresného súdu
Galanta sp. zn. 27T/18/2018 zo dňa 27.03.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp.
zn. 5To/54/2019, zo dňa 20.06.2019 zo spáchania zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1, 3 písm. a, b),
ods. 4 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. e) Tr. zákona v súbehu s prečinom porušovania
domovej slobody podľa § 194 ods. 1/ Tr. zákona a prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245

ods. 1/ Tr. zákona, celý výrok o treste, výrok o náhrade škody, majúce svoj podklad v zrušenom výroku
o vine ako aj ďalšie výroky majúce vo výroku o vine svoj podklad.

Obžalovaný G. G., D.. XX.XX.XXXX S. B., N. D. XXX, toho času vo výkone trestu v ÚVTOS Leopoldov,

je vinný, že

1/ v presne nezistenom čase v období od mesiaca január 2018 do 09:30 hod. dňa 07.04.2018 v obci
D. A.restrihol bicyklový zámok, slúžiaci na uzamknutie vstupnej kovovej brány, vstúpil na pozemok
rodinného domu XXXX, ktorého vlastníkom je G. U., následne prešiel k rodinnému domu, kde vylomil
vchodové dvere vedúce do domu v prednej a zadnej časti rodinného domu, vstúpil do vnútorných
priestorov rodinného domu a z priestorov rodinného domu odcudzil televízor nezistenej značky, kameru
a nahrávač nezistenej značky, práčku nezistenej značky, chladničku s mrazničkou nezistenej značky,
koženú rohovú sedaciu súpravu bielej farby s taburetkou a konferenčným stolíkom, dve príborové
sady, päť hrncov značky Tefal, rádio značky Philips, dva matrace, čerpadlo na vodu, bielu maliarsku

farbu, dvanásť žiaroviek, dve sady tanierov, tri predlžovacie káble s dĺžkou 50m, 30m, 25m, krovinorez
značky Hecht, elektrickú kosačku nezistenej farby, benzínovú kosačku nezistenej značky, dve píly na
drevo, sadu krištáľu značky Bohemia, tri čiernobiele portréty, päť vonkajších lámp, kuchynský stôl bielej
farby so štyrmi stoličkami, sadu sedákov, sedem závesov, dve záclony, zlomkové zlato v striebornej
šperkovnici, sadu šrobovákov, nožnice, dve sklokeramické rúry, kúpeľňové umývadlo sa skrinkou a
zrkadlom,sprchovacíkút,päťvodovodnýchbatérií,drevenédvere,trimosadznékľučky,sedaciusúpravu
hnedej farby, prehoz na posteľ, sedem kožušín, dve starožitné rohové skrine, dve skrinky značky

Ikea, ratanový stolík pod televízor, servírovací stolík, malý sklenený stolík s rámom zlatej farby, vlnený
koberec bielej farby, dve zrkadlá, dva obrazy, bicykel čiernej farby nezistenej značky, pričom poškodil
drevenú podlahu, parapetnú dosku, štyri zámky, päť plastových okien, čím uvedeným konaním spôsobil
poškodenej G. U. škodu odcudzením vecí vo výške 4.300,- Eur a poškodením zariadenia domu škodu vo
výške 1.350,- Eur, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/134/2017 zo dňa 11.12.2017,
právoplatným dňa 11.12.2017 okrem iného uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. a, f) Tr. zákona,2/ v čase od 17:00 hod. dňa 19.12.2017 do 11:00 hod. dňa 21.12.2017 v rodinnom dome v obci D. XXXX
vypáčil spálňové okno, cez ktoré vnikol do priestorov rodinného domu a následne vypáčil aj vchodové
dvere domu a dvere do dielne a z miestností rodinného domu zobral prútený kôš na bielizeň, sadu

siedmich kusov teflónových nerezových hrncov a sadu troch kusov teflónových panvíc, z chladničky a
mrazničky zobral bravčové a kuracie mäso, z komory alkoholické nápoje, z obývačky vzal TV prijímač,
set top box a DVD prehrávač, ďalej vzal príklepovú vŕtačku Narex, akumulátorovú vŕtačku, ALKO
reťazovúpíluelektrickú,ručnýelektrickýhoblíkadveručnéelektrickéšmirgľovačky,mivežu,DVDnosiče
v počte 20 kusov a s vecami odišiel na neznáme miesto, čím poškodenému O. Š. a poškodenej M. Š.H.

spôsobil škodu odcudzením vecí vo výške 1.176,58 Eur a poškodením okien a dverí škodu vo výške
483,60 Eur, hoci bol za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a, f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona a
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1/ Tr. zákona odsúdený rozsudkom Okresného
súdu Galanta sp. zn. 1T/134/2017 zo dňa 11.12.2017, právoplatným dňa 11.12.2017 k trestu odňatia
slobody na dva roky a štyri mesiace s odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní dva roky a šesť
mesiacov s probačným dohľadom,

teda

v bode 1, 2/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v

predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

tým spáchal

v bode 1, 2/
pokračovacíprečinkrádežepodľa§212ods.2písm.a,b)Tr.zákonavsúbehuspokračovacímprečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. e)
Tr. zákona a pokračovacím prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1/ Tr. zákona.

Za to sa mu
ukladá:

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2/, § 41 ods. 3/

Tr. zákona spoločný trest odňatia slobody v trvaní 5(päť) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1/ Tr. zákona je obžalovaný povinný titulom náhrady škody zaplatiť sumu vo výške
5.650,- Eur poškodenej G. U., D.. XX.XX.XXXX, H. N. P. XX/XX, S., A. N. Z. Č.. V.W. XXX/XX, a poisťovni
Allianz-Slovenská poisťovňa a. s. so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava IČO: 00 151 700 škodu vo
výške 1.660,18 Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodená G. U. so zvyškom nároku na náhradu škody
odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2/ Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania,
alebo taký prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť

zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať riadny opravný prostriedok čo do výroku o vine a treste.
Odvolanie je prípustné čo do výroku o náhrade škody, a to do 15 dní odo dňa jeho oznámenia cestou

podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.