Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by Mgr. Adriana Szaniszlová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 24C/6/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220200973
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Szaniszlová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7220200973.10
Uznesenie
Okresný súd Košice II vo veci žalobcu: E. T., nar. X.XX.XXXX, bytom v K., D. XX, zast.: JUDr. Katarínou
Habiňákovou, advokátkou, so sídlom v Košiciach, Štúrova 20, proti žalovanému: T.., so sídlom v K., M.
2, J.: XX XXX XXX, zast.: JUDr. Tomášom Baulovičom, advokátom, so sídlom v Košiciach, Kupeckého
4, o zaplatenie 225,- eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Konanie zastavuje.
Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 3.2.2020 žiadal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi 225,- eur s 5 % úrokmi z omeškania ročne od 1.10.2019 do zaplatenia a
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania.
2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 14.10.2021, pred začatím pojednávania vo veci samej, zobral
žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami sporu bola uzavretá mimosúdna dohoda,
žiadal konanie zastaviť a nárok na náhradu trov konania si neuplatnil (č.l. 118).
Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 14.10.2021 oznámil, že nárok na náhradu trov konania si
neuplatňuje (č.l. 113).
3. Podľa ust. § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa ust. § 146 ods. 1 a 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.
6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 alebo pojednávanie, súd konanie zastavil.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom na to, že žiadna
zo strán si neuplatnila nárok na náhradu trov tohto konania, súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov
konania nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
(§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.