Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 24, 2021

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/52/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6921010303
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6921010303.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom v trestnej veci obžalovaného ml.

F. O., nar. XX.XX.XXXX O. L. M., stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e/ Trestného
zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 25.
augusta 2021, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: F. O. Á. L. F. X. R.,
nar. XX.XX.XXXX O. L. M., trvale bytom L. M. XXX, okres Rimavská Sobota, bez pracovného pomeru,
mladistvý,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 16. 02. 2021 po 15.00 hod. v katastrálnom území obce Rimavská Seč, okres Rimavská Sobota,
v lesnom poraste nachádzajúcom sa na parcele C KN 2246/1, evidovanej na liste vlastníctva č. 333 v

katastrálnom území obce Rimavská Seč, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, bez riadneho povolenia,
ktoré by ich oprávňovalo na zber a ťažbu drevnej hmoty v uvedenom lesnom poraste po vzájomnej
dohode odcudzili drevnú hmotu dreviny hrab v celkovom množstve 0,10 m3, drevo mali uložené na
bicykloch a neskôr ho chceli odniesť domov na kúrenie, pričom boli 16. 02. 2021 o 16.00 hod. zastavení
a kontrolovaní príslušníkmi polície OO PZ Rimavská Seč, čím takto svojím konaním spôsobili pre
spoločnosť Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik, odštepný závod Revúca, Námestie Slobody 2,
IČO: 36038351 škodu vo výške 1,87 Eur, pričom ml. F. Z. sa tohto konania dopustil napriek tomu, že 05.
11. 2020 odcudzil stavebný materiál v obci Rimavská Seč a spáchal tak priestupok proti majetku podľa

§ 50 ods. 1) Zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý bol 05.
11. 2020 právoplatne postihnutý príslušníkmi PZ Obvodného oddelenia PZ Rimavská Seč, blokom na
pokutu nezaplatenú na mieste č. 16159124 a bola mu uložená pokuta vo výške 10,- Eur,

t e d a

obžalovaný ml. F. O. spolu s obžalovaným Z. Z. spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa
jej zmocnili a takouto vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku,

t ý m s p á c h a lobžalovaný ml. F. O. prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e/ Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr. Zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. l/,
písm. m/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona samosudca obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obžalovanému u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje

odôvodnenie, nakoľko obžalovaný, zákonný zástupca obžalovaného, zástupca orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.
obžalovaný ml. F. O. spolu s obžalovaným Z. Z. spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa
jej zmocnili a takouto vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka

mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.