Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by Mgr. Adriana Szaniszlová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 24C/15/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7208202394
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Szaniszlová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7208202394.48

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci žalobcu: M. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom v C., B. 3, zast. JUDr. Martou
Šuvadovou, advokátkou so sídlom v Košiciach, Floriánska 16, proti žalovanej: T. Z., nar. X.XX.XXXX,
bytom v C., B. 3, zast. JUDr. Martinou Gombosovou, advokátkou so sídlom v Košiciach, Floriánska 16,
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.2.2008 žiadal, aby súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo strán sporu a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 11.10.2021, po začatí pojednávania vo veci samej, zobral

žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že strany sa mimosúdne dohodli, žiadal konanie zastaviť a nárok
na náhradu trov konania si neuplatnil (č.l. 1140).
Žalovaná podaním doručeným súdu dňa 19.10.2021 oznámila, že so späťvzatím žaloby súhlasí a nárok
na náhradu trov konania si neuplatňuje (č.l. 1146).

3. Podľa ust. § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 a 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom a súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby, súd konanie
zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom na to, že žiadna
zo strán si neuplatnila nárok na náhradu trov tohto konania, súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
(§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.