Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 28, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 68P/97/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520201957
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1520201957.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Vladimírou Slobodovou v právnej veci starostlivosti súdu o

mal. T. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - V. V., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom K. XX, t.č.: W. B. XX/X, XXXX A., T., zast. advokátskou kanceláriou M., Kišac, s.r.o.,
Gogoľova 18, Bratislava, IČO: 36 663 051 a otec - T. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXXX/XX,
A., v konaní na návrh otca o zmenu úpravy styku s maloletým dieťaťom a o návrhu matky na úpravu
práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:

„Matka je oprávnená stýkať sa s mal. T. J., nar. XX.XX.XXXX každý párny týždeň v sobotu od 09:00 hod.
do 18:00 hod. a v nedeľu od 09:00 hod. do 18:00 hod. v prvé dva mesiace stretávania za prítomnosti
otca, pričom otec je povinný maloletého na styk pripraviť a odovzdať matke v mieste svojho bydliska a
matka je povinná dieťa otcovi riade a včas odovzdať v mieste bydliska otca.

Po reálne zrealizovanom pravidelnom dvojmesačnom stretávaní sa matky s mal. T. za prítomnosti otca

je matka oprávnená naďalej sa stretávať s mal. T. už bez prítomnosti otca.“

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Veľký Krtíš rozsudkom č. k. 14P/56/2020 -194 z 25.11.2020 zveril mal. T. do osobnej
starostlivosti otca, ktorý sa stal oprávneným maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok (výrok
I.). Matke bolo určené minimálne zákonné výživné (výrok II.). Matke bol upravený styk vo výroku III,
žiadnemu z účastníkov nebol priznaný nárok na náhradu trov konania (výrok IV.) a za matku súd udelil
súhlas na to, aby otec podal žiadosť v MŠ na prijatie dieťaťa do predprimárneho vzdelávania (výrok V.)

Výroky č. I., II., V. nadobudli právoplatnosť dňa 07.01.2021. Voči výroku III. Bolo podané odvolanie.

2. KS v Banskej Bystrici uznesením č. k. 15CoP/10/2021 - 223 z 31.03.2021 zrušil prvostupňový
rozsudok vo výrokoch III. A IV. A vrátil vec na ďalšie konanie, nové rozhodnutie.

3. Matka si medzitým podala na OS Veľký Krtíš dňa 27.05.2020 návrh na úpravu práv a povinností
rodičov k mal. dieťaťu, bolo vedené pod sp. zn. 14P/57/2020.

4. OS Veľký Krtíš uznesením č. k. 14P/56/2020 - 21 z 03.06.2020 spojil vyššie uvedené konania a
spoločné konanie a ďalej boli vedené pod sp. zn. 14P/56/2020.5. OS Veľký Krtíš uznesením č. k. 14P/56/2020 - 233 z 21.04.2021 (právoplatné 29.04.2021) preniesol
miestnu príslušnosť na OS Bratislava V.

6. Rodičia mal. T. uzatvorili dňa 28.10.2021 rodičovskú dohodu, s ktorou súhlasil aj kolízny opatrovník
dieťaťa.

7. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

8. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať odvolanie po

jeho vyhlásení v zmysle § 368 CSP.

Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 zák. č. 233/1995 Z. z. v
spojení s § 48 zák. č. 233/1995 Z. z.).

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri
neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.