Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 29, 2021

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/90/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5621010332
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2021:5621010332.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 9. 2021 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
P. G. F. P. P. Ý. , nar. XX. X. XXXX v P. A., trvale bytom S. XX, okres P. A.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
1/
dňa 20.12. 2020 v čase o 22:35 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol osobné
motorové vozidlo značky BMW 320D, ev. č. LM-751DS po Ulici 1. mája v Liptovskom Mikuláši v smere
od centra mesta, pričom pri Liptovských mliekarňach bol zastavený hliadkou Obvodného oddelenia
PZ Liptovský Mikuláš, pričom bol v čase o 22:38 hod. podrobený dychovej skúške za účelom zistenia
prítomnostialkoholuvdychuprístrojomAlcoQuant6020plus,výr.č.A410203,ktorýmmubolanameraná

hodnota 1,42 mg/l alkoholu v dychu, čo je v prepočte 2,96 promile alkoholu v krvi,

2/
dňa 29.12.2020 v čase o 18:40 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. BMW 320D, ev. č. LM-751DS,
po ceste č. IIl/2333 Ulici Kollárovej v Liptovskom Mikuláši v smere od Ulice Vrlíkovej k obchodnému
centru Stop Shop, pričom pred svetelnou križovatkou s cestou č. I/18 sa plne nevenoval vedeniu vozidla
a nedodržal bezpečnú vzdialenosť za pred ním spomaľujúcim osobným motorovým vozidlom zn. Škoda
Octavia, ev. č. LM-605DS, ktoré v rovnakom smere viedol vodič D. Z., v dôsledku čoho došlo k nárazu

prednej časti osobného motorového vozidla zn. BMW 320D do zadnej časti osobného motorového
vozidla zn. Škoda Octavia, pričom toto vozidlo v dôsledku nárazu bolo posunuté dopredu, kde svojou
prednoučasťounarazilodozadnejčastiosobnéhomotorovéhovozidlazn.SuzukiSX4,ev.č.RK-597AX,
ktoré viedla vodička U.. M. P. a tak došlo k dopravnej nehode, pričom na mieste dopravnej nehody sa v
čase o 18:55 hod. podrobil dychovej skúške za účelom zistenia prítomnosti alkoholu v dychu meracím
prístrojom Alcoquant 6020 plus, výr. čísla A410204, ktorým mu bola nameraná hodnota 1,32 mg/l
alkoholuvdychu,čojevprepočte2,75promilealkoholuvkrvi,pričomuvedenýmkonanímpoškodenému

A.. Z. P., nar. XX. X. XXXX K. X., trvale bytom I. T. XXXX/XXX, X., na osobnom motorovom vozidle zn.
Suzuki SX4, ev. č. RK-597AX vznikla pri dopravnej nehode škoda vo výške 2.483,22 eur a poškodenej
S. Z.D., nar. XX. X. XXXX v P. A., trvale bytom D.É. XXXX/X, P. A. na osobnom motorovom vozidle zn.
Škoda Octavia, ev. č. LM-605DS vznikla pri dopravnej nehode škoda vo výške 4.173,16 eur,

t e d a

v bode 1/vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

v bode 2/
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

v bode 1/
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,

v bode 2/
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1, 3 písm. c/ Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 3, § 38 ods. 4 (§ 36 písm. l/, § 37 písm. h/, m/) a § 41 ods. 1 Tr. zákona na ú h r n n

ý trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá vo výmere 6 (šesť) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/, § 74 ods. 1 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému ústavné ochranné

protialkoholické liečenie.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodeného A.. Z. P., nar. XX. X. XXXX v X., trvale
bytom I. T. XXXX/XXX, X., s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.