Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Šuťak
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/13/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121010287
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8121010287.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom na hlavnom pojednávaní dňa 25.11.2021 v
Prešove takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
1/ U. R., nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom Prešov,
bez prihlásenia bytom A., M. XX,
2/ ml. O. S., nar. X.X.XXXX v Prešove, trvale bytom
A., A. XX
s ú v i n n í , ž e
spoločne poškodili časť zábradlia nachádzajúceho sa po ľavej strane pred vstupom do objektu budovy
A. Y. Z., na G. D. Č.. X v Prešove a to tak, že dňa 4.2.2020 o 00.52 hod. obv. O. S. pristúpil k prednej
časti zábradlia, kde kopol do kovovej výplne a následne rukou ju ťahal, potom k nemu pristúpil obv. U.
R., ktorý kopol do výplne zábradlia, následne ustúpil a do výplne zábradlia kopol 3-krát obv. O. S., kde po
treťom kopnutí kovová výplň zábradlia - ťahokov o rozmere 0,5 x 0,85 m /š + v/ vypadla, potom prešiel
k druhej kovovej výplni, do ktorej nohou zatlačil, čím druhú kovovú výplň - ťahokov o rozmere 0,75
x 0,85 m /š + v/ v pravom dolnom rohu vychýlili z úchytu a v strede ostala prehnutá, ďalej obv. U. R.
v prednej časti zábradlia nohou zatlačil na spodnú lištu upevňujúcu kovovú výplň v prednej časti, kde
obv. O. S. pokračoval tlačením na túto lištu nohou až kým ju neodlomil, následne do začínajúcej opornej
nohy zábradlia 5-krát kopol obv. U. R., potom na ňu zatlačil nohou obv. O. S. a potom zase do nej kopol
3-krát obv. U. R., následne k zábradliu pristúpil obv. O. S., ktorý na vrchnú lištu zábradlia upevňujúcu
kovovú výplň tlačil pravou rukou až kým ju odlomil, následne do začínajúcej opornej nohy zábradlia 6-
krát kopol obv. U. R., potom na ňu rukami tlačil obv. O. S., ktorý sa potom presunul k druhej kovovej
výplni, do ktorej kopol pravou nohou v čase o 00:55 hod., čím takto uvedeným skutkom spôsobili škodu
pre prevádzkovateľa objektu A. Y. Z.v, spoločnosť W. F., Z..F..P.., Z. Z. D. G. Č.. X, G., L.: XXXXXXXX,
vo výške 608,- €,
t e d a
spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l iprečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa §
20 Trestného zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á:
1/ obžalovanému U. R.:
Podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, pri existencii poľahčujúcich okolností podľa
§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti, § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona peňažný trest
vo výške 300,- /tristo/ €.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad žeby výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 /dvoch/ mesiacov.
2/ obžalovanému ml. O. S.:
Podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona,
pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. l/ Tr. zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti
trest odňatia slobody vo výmere 2 /dvoch/ mesiacov.
Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona z dôvodov uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1 /
jeden/ rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obvinení povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť poškodenému W.
F., Z..F..P.., G. X, XXX XX G., L.: XX XXX XXX sumu 450,- /štyristopäťdesiat/ € do 30 /
tridsiatich/ dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie,
pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaní a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.