Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. február 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/48/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111211825
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8111211825.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Český inkasní kapitál, a. s., so sídlom Praha 1 - Nové
Město, Václavské nám. 808/66, PSČ: 110 00, IČ: 27 646 751, právne zastúpený: JUDr. Roman Majer,
advokát so sídlom kancelárie Vyskočilova 1326/5, 140 00 Praha 4, proti žalovanému v 1. rade: L. N., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX D. C. XXX, žalovanému v 2. rade: P. N., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX XX D. C. XXX, o zaplatenie 44.992,70 Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. konanie proti žalovanému v 2. rade zastavuje,

II. v konaní medzi žalobcom a žalovaným v 2. rade nemá žiaden z účastníkov nárok na náhradu trov
konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa XX.XX.XXXX doručil tunajšiemu súdu návrh na vydanie európskeho platobného rozkazu,

v ktorom žiadal, aby súd vydal európsky platobný rozkaz a zaviazal žalovaného v 1. rade a žalovaného v
2.rade na úhradu pohľadávky žalobcu vo výške 44.992,70 Kč, spolu s príslušenstvom, ktorú nadobudol
na základe Zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa XX.XX.XXXX od pôvodného veriteľa dlžníkov a to
od spoločnosti Česká sporiteľňa, a. s., so sídlom Praha 4, Olbrachtova 1929/62, 140 00, IČO: 45 244
782. Pôvodný veriteľ svoju pohľadávku proti žalovanému v 1. rade a žalovanému v 2. rade nadobudol na
základe Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovaným úver vo výške

50.000 Kč. Žalovaný v 2. rade uzatvoril s pôvodným veriteľom ručiteľský záväzok. Žalobca sa zároveň
domáhal, aby súd uložil žalovaným povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania.

2. Dňa XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu označené ako Čiastočné
späťvzatie žaloby, v ktorom žalobca uviedol, že vzhľadom na úmrtie žalovaného považuje pokračovanie
v konaní za nehospodárne a z uvedeného dôvodu berie žalobu voči žalovanému v 2. rade späť a žiada

voči nemu konanie zastaviť. Žalobca zároveň požiadal, aby sú nepriznal nárok na náhradu trov konania
žiadnemu z účastníkov konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Na základe vyššie uvedeného má súd za preukázané, že došlo k čiastočnému späťvzatiu žaloby proti
žalovanému v 2. rade, preto súd rozhodol o zastavení konania proti žalovanému v 2. rade.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.7. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 257 CSP. Vo všeobecnosti
platí, že zastavenie konania zavinil v prípade späťvzatia žaloby žalobca. Principiálne by preto bolo

preto na mieste priznať nárok na náhradu trov konania žalovanému v 2. rade. Žalovaný v 2. rade
však preukázateľne zomrel, ale dedičské konanie vzhľadom na osobitné okolnosti tohto prípadu
nebolo možné začať. Z uvedeného dôvodu súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia a súd v konaní medzi žalobcom a žalovaným v 2. rade nepriznal nárok na náhradu trov
konania žiadnemu z účastníkov tohto konania v zmysle ustanovenia § 257 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).