Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. august 2011

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11Er/1093/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4308216267
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2011:4308216267.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska

1, Bratislava, v konaní zast. JUDr. Mariánom Chovancom, advokátom so sídlom v Bratislave, proti
povinnému: B. V., nar. X.XX.XXXX, naposledy bytom E.. U. XX/XX, I. - J., o vymoženie 33,53 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 11Er/1093/2008 z a s t a v u j e.

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Vladimírovi Usačevovi ,
Lehotského 4, 811 05 Bratislava náklady spojené s výkonom exekúcie v sume 116,23 eura do 3 dní od
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 27.2.2009 poveril súdneho exekútora Mgr. Vladimíra Usačeva, Lehotského
4, 811 05 Bratislava vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia - platobného rozkazu
Okresného súdu Levice, č.k. 1Ro/1369/00 zo dňa 20.11.2000.

Dňa 28.2.2011 bol na súd súdnym exekútorom doručený podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
úmrtia povinného.

Vykonaným šetrením bolo zistené, že povinný zomrel dňa XX.X.XXXX. Dedičské konanie po povinnom
bolo zastavené pre nemajetnosť na základe uznesenia č. D 974/2002-13 zo dňa 29.1.2003.

Podľa § 57 ods. 1, písm. g) EP, exekúciu súd zastaví , ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 EP / Exekučného poriadku / , exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 103 O.s.p, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky , za ktorých

môže konať vo veci .

11Er/1093/2008Podľa § 107 O.s.p, ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť , alebo či
môže v ňom pokračovať.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Keďže sa má za to, že v danom prípade trovy exekúcie znáša oprávnený, súd uložil oprávnenému
povinnosť uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v špecifikácii trov exekučného konania v sume 113,40
eura (vrátane DPH), ktoré pozostávajú z odmeny v sume 6,64 eura za 1 hodínu účelne vynaloženú na
exekúciu- - § 14 ods. 1 písm. a) č. 288/1995 Zb.- t.j. 1x6,64 eura, z odmeny za úkony podľa §-u 14

ods. 1 písm. b), ods. 3 a §-u 15 ods.1, cit. vyhl. v sume 16,60 eura ( za získanie poverenia, doručenie
upovedomenia, zisťovanie majetku povinného, zisťovanie platiteľa mzdy povinného , doručenie príkazu
na začatie exekúcie ) , z náhrady hotových výdavkov podľa §-u 22 cit. vyhlášky v sume 48,82 eura
( náklady na tlač papieru, náklady na obálky , poštovné ), za stratu času v sume 22,40 eura podľa § 23
cit. vyhl. a 18,90 eura / 20% DPH/.

Súd pri vyčíslení hodinovej odmeny postupoval v zmysle § 14 ods. 1, písm. a) vyhl. č. 288/1995 Z.z. ,
tak že sčítal časy trvania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti vyjadrené v minútach, pričom skúmal
účelnosť času vynaloženého súdnym exekútorom na vykonanie toho - ktorého úkonu.

S poukazom na Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR č. 2 Cdo 48/2008 zo dňa 28.10.2008, z logického
a gramatického výkladu ustanovenia § 14 ods. 1, písm. a) vyhl. č. 288/1995 Z.z. vyplýva, že pri výpočte
odmeny sa má zohľadniť počet účelne vynaložených hodín na exekúciu a nie počet jednotlivých úkonov.
Rozhodujúce je časové hľadisko jednotlivých úkonov, teda čas reálne potrebný na ich vykonanie.
Vychádzajúc s uvedeného, nie je v rozpore s § 14 ods. 1 , písm. a) cit. vyhl. sčítanie časového trvania

jednotlivých úkonov exekučnej činnosti a na základe toho určenie odmeny vo výške podľa ustanovenia
§ 14 ods. 2 prvej vety vyhlášky. Pokiaľ by bolo úmyslom zákonodarcu oceňovať samostatne každý úkon
exekučnej činnosti, ktorý nie je uvedený v § 15 ods. 1 vyhlášky, výslovne by to vyjadril v § 14 ods. 1,
písm. a) vyhlášky.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za archiváciu spisu, ktorú si vyčíslil v špecifikácii trov
exekučného konania v sume 6,64 eura ako odmenu v zmysle § 14 ods. 1

11Er/1093/2008

cit. vyhl., nakoľko ide o administratívny úkon, ktorý je zahrnutý v odmene súdneho exekútora v zmysle
§ 25 vyhl. č. 288/1995 Z.z. a najmä ide o úkon, ktorý nesmeroval bezprostredne k vymáhaniu nároku z

exekučného titulu a nie je ho možné osobitne odmeňovať. Z paušálnych úkonov za doručenie príkazu
na začatie exekúcie ( § 15 ods.1, písm. b) vyhl. č. 288/1995 Z.z. ) priznal súd súdnemu exekútorovi
odmenu iba 1x za takýto úkon v sume 3,32 eura , nakoľko ustanovenie § 15 ods. 1 jasne uvádza, že
sa takýto úkon odmeňuje iba raz paušálnou sumou 3,32 eura, to neplatí iba pri úkonoch v zmysle § 15
ods. 1 , písm. g -j cit. vyhl. Rovnako súd nepriznal exekútorovi ani náhradu trov exekúcie za cestovné

v sume 1,70 eura , nakoľko nepredložil žiadny cestovný príkaz preukazujúci vynaložené náklady na
cestu v súvislosti s výkonom exekúcie .S poukazom na to, že povinný zomrel ešte pred začatím exekučného konania, pričom nezanechal
žiaden majetok , resp. nie je možné pokračovať v konaní s dedičmi, súd rozhodol v súlade s
vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a exekúciu proti povinnému. rade zastavil a uložil

oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 113,40 eura v lehote 3
dni od právoplatnosti uznesenia podľa § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Okresný súd Levice.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli

uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.