Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. október 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/24/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5721010385
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5721010385.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Martin JUDr. Andrea Vorčáková vydáva dňa 14.10.2021 podľa § 353

ods. l Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinení

X/ Q. K., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom C. C., t. č. Q..
K. Č.. XX, M., t.č. vo výkone trestu v ÚVTOS Dubnica nad Váhom

2/. Q. V., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom Q. Č.. XXXX/XX,

M.,

u z n á v a j ú sa z a v i n n ý ch, ž e

dňa 13.11.2020 v čase o 19,30 hod., po predchádzajúcom slovnom konflikte vo M. na pešej zóne na
ul. X. Č.. A., okr. V., v blízkosti kaviarne P., fyzicky napadli poškodeného V. Č., nar. XX.XX.XXXX,
takým spôsobom, že obv. K. ho jedenkrát udrel päsťou do oblasti hrudníka, v dôsledku čoho poškodený

spadol na zem, kde otrasený zostal ležať, vtedy ho obv. V. nohou kopol dva krát - do oblasti ľavej
strany chrbta a do ľavej driekovej časti, čím poškodený V. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom L.. N. Č.. X, M.,
utrpel podľa odborného vyjadrenia znalca MUDr. V. Q., PhD., znalca z odboru zdravotníctvo, zranenia
- pomliaždenie v oblasti sánky vľavo, lomeninu VI. rebra vľavo a pomliaždenie stehna vľavo, jedná sa
o poranenia ľahkého stupňa s dobou liečenia približne 14 dní, počas ktorej bol poškodený obmedzený
v obvyklom spôsobe života, najmä bolestivosťou pri dýchaní, nariadený mal kľudový režim s vylúčením
namáhavejšej fyzickej aktivity,
t e d a

- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,
- dopustili sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného,

čím spáchali

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr.

zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

1/ Q. K.

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., nakoľko pokladá
trest odňatia slobody nepodmienečne na 8 mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkontrestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, uložený obvinenému trestným rozkazom
Okresného súdu Martin, sp. zn. 4T/39/2021, zo dňa 22.07.2021, právoplatným dňa 31.07.2021, na
ochranu spoločnosti a na nápravu obvineného za dostatočný.

2/ Q. V.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 41 ods. 1 Tr. zákona a s
použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden)

rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

3/ Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. (per analogiam) s použitím § 354 písm. f) Tr. poriadku obvineným Q. K., N..
XX.XX.XXXX M. V. a Q. V., N.. XX.XX.XXXX M. V., ukladá povinnosť nahradiť spoločne a nerozdielne
poškodenému V. Č., N.. XX.XX.XXXX M. V., C.. A. M., N.N. X, škodu titulom bolestného vo výške 656
eur ( slovom: šesťstopäťdesiatšesť eur).

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.

Podľa § 355ods. 3 Tr. poriadku, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku
1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými

v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 .

Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku, proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho

doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí..

Podľa § 355 ods. 5 Tr. poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z
dôvodu,žeodporpodalaneoprávnenáosobaalebobolpodanýoneskorene,odmietneodporuznesením.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. poriadku, ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu
dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby
sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania..Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením

na vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. poriadku, ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením

rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.