Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 8, 2021

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6C/17/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5621201318
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2021:5621201318.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci žalobcu N.. T. X., B.. XX. XX. XXXX, bytom W. L., C. XXX/
XX, zastúpeného LALINSKÝ ADVOKÁT s.r.o., so sídlom Žilina, Kálov 653/23-2, IČO: 47 253 096, proti
žalovaným v 1. rade T. L., rod. O., naposledy bytom Y., v 2. rade Y. L., naposledy bytom Y., v 3. rade
H. W., naposledy bytom O., v 4. rade T. W., naposledy bytom O., v 5. rade H. W., rod. W., nar. XX. XX.
XXXX, zomrelej 20. 03. 1960, naposledy bytom J. X, X., žalovaní v 1. - 4. rade zastúpení Slovenským

pozemkovým fondom, Búdková 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, o oprave rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 09.
11. 2021, č. k. 6C/17/2021-157, takto

r o z h o d o l :

V zápisnici o pojednávaní zo dňa 09. 11. 2021, aj v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu
Liptovský Mikuláš zo dňa 09. 11. 2021, č. k. 6C/17/2021-157,
sa o p r a v u j e v 3. výroku nesprávne uvedená suma 8 888,75 eura, ktorú je žalobca povinný zaplatiť

žalovanej v 1. rade, na správnu sumu 888,75 eura.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou Okresnému súdu Liptovský Mikuláš (ďalej „súd“) dňa 17. 05. 2021, žalobca sa
voči označeným žalovaným v 1. - 5. rade, zastúpeným Slovenským pozemkovým fondom, domáhal
zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam - pozemku, zapísaného v
katastri nehnuteľností okres Liptovský Mikuláš, obec Jalovec, katastrálne územie Y., na LV č. XXX,

parcely registra „E“, evidované na mape určeného operátu, parcelné číslo 99, vo výmere 2 133 m2,
druh pozemku trvalý trávny porast (ďalej len „nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX, k. ú. Y.“). Tieto
nehnuteľnosti žiadal prikázať do svojho výlučného vlastníctva s tým, že pri určení náhrady za prikázané
spoluvlastnícke podiely žiadal vychádzať zo všeobecnej hodnoty nehnuteľností, určenej znalcom N.. Y.
L. v znaleckom posudku zo dňa 30. 04. 2021, t. j. 11,04 eura/m2.

2. V priebehu konania došlo k dohode medzi žalobcom a Slovenským pozemkovým fondom, ako
správcom spoluvlastníckych podielov nehnuteľností, zapísaných na LV č. XXX na žalovaných v 1. - 4.
rade, ktorí sú neznámi vlastníci, vo výške 15,- eur/m2. Pri výmere pozemku 2133 m2 a dohodnutej cene
15,- eur/m2 predstavuje cena pozemku 31 995,- eura. Súd rozhodol rozsudkom tak, že spoluvlastníctvo
žalobcu a žalovaných v 1. - 4. rade (po zastavení konania voči žalovanej v 5. rade) zrušil s tým, že
nehnuteľnosti v celom rozsahu prikázal do výlučného vlastníctva žalobcovi za náhradu. Vzhľadom na

veľkosť spoluvlastníckych podielov žalovaných, ktoré sú vyznačené na LV č. XX, k. ú. Y., predstavuje
hodnota spoluvlastníckeho podielu žalovanej v 1. rade 888,75 eura (5/180-in zo sumy 31 995,- eur).
Súd však na pojednávaní vyhlásil rozsudok, ktorým žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalovanej v 1.
rade T. L. sumu 8 888,75 eura.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví

v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5.Potom,akosúdvyhlásilrozsudokbolozistené,žežalobcovibolauloženápovinnosťzaplatiťžalovanej
v 1. rade nesprávnu sumu 8 888,75 eura, ktorá nezodpovedala jej spoluvlastníckemu podielu. Jedná
sa o chybu v počítaní, ktorú na návrh žalobcu súd opravil hneď na pojednávaní vydaním opravného
uznesenia tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 CSP), ktoré možno podať v lehote 15 dní od
jeho doručenia odvolanie na Okresnom súde Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v
neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.