Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. október 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Er/110/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8208201137
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Čegiň
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8208201137.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. so sídlom
v Bratislave, pobočka Bardejov, so sídlom Ťačevská 43, 085 01 Bardejov, IČO: 35 937 874, proti
povinnému: A. A. N..: XX.XX.XXXX A. P.. B. XX, XXX XX A., o vymoženie pohľadávky vo výške 385,05
Eur s príslušenstvom, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo
dňa 07.02.2020, takto

r o z h o d o l :

I. Námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie č. EX 178/2008 zo dňa
07.02.2020 o d m i e t a .
II. Námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná, a. s. proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
č. EX 178/2008 vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Šajánkom o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 26.02.2008 domáhal proti povinnému

vykonania exekúcie pre vymoženie pohľadávky vo výške 385,05 Eur s príslušenstvom na základe
exekučného titulu Platobný výmer č. W. XXX/XXXXX/XXXX zo dňa 10.07.2007 vydaného Úradom pre
dohľad nad zdravotnou starostlivosťou Prešov.. Poverenie na vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX
bolo súdnemu exekútorovi udelené súdom dňa 14.03.2008.
2. Dňa 05.03.2020 súdny exekútor predložil súdu námietky oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie č. EX 178/2008 zo dňa 07.02.2020, ktoré boli podané v zákonnej lehote.

Podané námietky zo dňa 28.02.2020 boli odôvodnené tým, že v predmetnej exekúcii súdnemu
exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov, nakoľko upovedomenie o zastavení starej
exekúcie bolo doručené po lehote uvedenej v § 5 ods. 3 zákona. V zmysle § 6 ods. 4 zákona, exekútor
nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie
po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 zákona. V zmysle § 5 ods. 3 zákona, upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto

zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o
zastavení starej exekúcie zašle exekútor do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona. Predmetné
exekučné konanie bolo zastavené v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona uplynutím rozhodnej doby ku
dňu 1.1.2020, to znamená po uplynutí zákonnej lehoty, v dôsledku čoho nebola splnená podmienka
pre priznanie nároku súdneho exekútora na paušálne trovy uvedená v § 6 ods. 4 zákona. Vzhľadom
na uvedené oprávnený navrhol, aby súd napadnuté Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v

celom rozsahu súd určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.
3. Súdny exekútor postúpil súdu dňa 05.03.2020 aj námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.
s. proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie č. EX 178/2008. zo dňa 07.02.2020. Slovenská
konsolidačná, a. s. sa vo svojich námietkach domnieva, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zo dňa 07.02.2020 je vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom

registri exekúcii včas, a teda súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na paušálne trovy exekúcie.
Slovenská konsolidačná, a. s. ďalej vo svojich námietkach uvádza, že k zmene účastníka exekučnéhokonania na strane oprávneného môže dôjsť len na základe právoplatného rozhodnutia súdu. Až
po právoplatnosti tohto rozhodnutia môže súdny exekútor konať s novým oprávneným. Slovenskej
konsolidačnej nebolo doručené rozhodnutie súdu o zmene účastníka konania. Slovenská konsolidačná

sa teda nikdy nestala účastníkom predmetného exekučného konania.
4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej
len „Exekučný poriadok"/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní

a o zmene a doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku
6. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak§
4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

9. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu

iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.
10. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) a b) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo ide
o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

11. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.
12. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
13. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.
14. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o zamietnutí

námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané, exekučné
konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením exekučného
konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.
15. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), účastníkmi konania sú oprávnený a povinný.
16. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulupodľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou

prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.
17. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z

exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.
18. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje
exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.
19. Kontrolou spisu bolo zistené, že exekúcia bola riadne zapísaná v Centrálnom registri exekúcii dňa

04.06.2015.
20. Súd sa oboznámil s námietkami oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie č.
EX 178/2008, ako aj s ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom, pričom dospel k záveru,
že námietky oprávneného je potrebné ako neprípustné odmietnuť. Námietky proti Upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie totiž smerujú proti paušálnym trovám exekúcie, pričom zákon č. 233/2019

Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
ako ,,ZoUNEK") v ustanovení § 7 ods. 1 výslovne ustanovuje, že námietky proti paušálnym trovám
exekúcie nie sú prípustné. Ust. § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK nesankcionuje súdneho exekútora
stratou nároku na paušálne trovy exekúcie pre prípadný neskorý zápis starej exekúcie do Centrálneho
registra exekúcií, ale pojednáva len o splnení povinnosti súdneho exekútora zapísať starú exekúciu do

Centrálneho registra exekúcií. Námietky oprávneného sú vzhľadom na vyššie uvedené neprípustné.
Nakoľko iné relevantné argumenty neboli v námietkach vznesené, súd podané námietky oprávneného
Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a. s. ako neprípustné podľa § 7 ods. 3 tretia veta ZoUNEK odmietol.
21. Dňa 10.03.2020 podala spoločnosť Slovenská konsolidačná, a. s. u súdneho exekútora námietky
proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie vydanému dňa 07.02.2020 súdnym exekútorom JUDr.

Pavlom Šajánkom. Súd nad rámec uvádza, že ak boli podané námietky proti starej exekúcii oneskorene
alebo neboli splnené iné procesné podmienky pre podanie týchto námietok (neprípustné námietky),
napr. z dôvodu absencie aktívnej vecnej legitimácie, procesnej subjektivity a pod., súd tieto námietky
uznesením odmietne. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK je subjektom oprávneným podať námietky proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie oprávnený. Aj keď v tejto veci podal námietky subjekt, ktorý

oprávneným v tomto exekučnom konaní nie je, súd o námietkach rozhodol. Súd tak postupoval v súlade
s čl. 3 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pretože logickým výkladom ustanovenia § 7 ods. 1 ZoUNEK,
ale aj ostatných ustanovení tohto zákona a jeho účelu, dospel k záveru, že zámerom zákonodarcu
pri pripustení námietok proti vydanému upovedomeniu o zastavení starej exekúcie bolo poskytnúť
obranu nielen oprávnenému, ale aj subjektu, s ktorým exekútor v rozpore so zákonom koná ako s

oprávneným (označí ho za oprávneného, doručí mu upovedomenie aj s výzvou na úhradu paušálnych
trov exekúcie). V opačnom prípade by mohli vzniknúť situácie, kedy by pri vydaní upovedomenia
bolo konané so subjektom, ktorý nie je oprávneným a skutočný oprávnený by o zastavení exekúcie
a vydaní upovedomenia ani nemal vedomosť, resp. situácie, keď by bolo v jednej veci vydaných viac
upovedomení (s označením rôznych oprávnených), ako sa to stalo v niektorých veciach vedených na

exekučnom súde. Na základe vyššie uvedeného, a tým že spoločnosť Slovenská konsolidačná, a. s..
nie je aktívne vecne legitimovaná, súd námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná, a. s. zo dňa
10.03.2020 odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie. (§ 357 C.s.p.)

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov. (§ 239 odsek 1 C.s.p.)