Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 5, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/97/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010330
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010330.1

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Stanislava Galoviča a prísediacich
Jána Čomaja a Pavla Adamíka na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 5. septembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1. P. H. , nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bývajúci v E., bez bližšieho určenia, prechodne K. č. XXX,

2. J. N. , nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bývajúci v obci K., bez bližšieho určenia, prechodne K. č. XX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

dňa 16.05.2017 v čase medzi 00.30 hod a 09:00 hod. v K. č. XX, okr. Lučenec,
po predchádzajúcej dohode prišli k zadnej časti pohostinstva, kde spoločne vytrhli kovovú mrežu na
vchodových dverách, obžalovaný J. N. rozbil sklenenú výplň okna
nad týmito dverami, oknom vošiel do priestorov pohostinstva obžalovaný P. H., ktorý
z vnútornej strany vchodových dverí zložil drevenú hradu a dvere otvoril, následne

do pohostinstva vošiel aj obžalovaný J. N., odkiaľ spoločne odniesli v rohu miestnosti sa nachádzajúci
televízor zn. Samsung P860B430P2W, Type No. X spolu so stojanom v hodnote 200,00 Eur, na poličke
sa nachádzajúci notebook zn. ASUS K72J,
MB Ver. K72JR, T v hodnote 200,00 Eur a pod barovým pultom
sa nachádzajúce mince rôznej nominálnej hodnoty v celkovej výške 20,00 Eur, ktorým konaním spôsobili
poškodenej spoločnosti X-C., s. r. o., škodu krádežou vo výške 420,00 Eur a škodu poškodením vo

výške 120,00 Eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu
a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e)
Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j ú :

podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), k), § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 3 (tri) roky, každý samostatne.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obidvom obžalovaným výkon trestu podmienečne odkladá a

podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona im ukladá probačný dohľad
nad ich správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obidvom obžalovaným určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky,
každému samostatne.
Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zákona súd obidvom obžalovaným ukladá povinnosť osobne sa
ospravedlniť poškodenej spoločnosti Y.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obidvaja obžalovaní a prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.