Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. október 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0Er/1264/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3899893644
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3899893644.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Fleetreal a. s., Vlčie Hrdlo 64, Bratislava 821 07,
IČO: 45 470 189 ( predtým: Credit Clearing Center, a. s., so sídlom Mlynské Nivy 48, 821 05 Bratislava,
IČO: 35 839 651,IČO: 30 794 501), proti povinnému: 1/ A. B., nar. 2. 5. XXXX, bytom A. XX, XXX XX D.
a v 2/ E. B., nar. XX. 1. XXXX, bytom I. E. č. XX, XXX XX D., o vymoženie 902,21 eura s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 35766/2018 zo dňa 26.6.2020 zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 14.06.1999 sa oprávnený vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie
27.180,-- Sk s prísl., na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu v
Prievidzi č.k. Ro 819/1990 zo dňa 06.03.1991. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 10.05.1991. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Mgr. Jurajovi Meliškovi

udelené tunajším súdom dňa 30.06.1999. Exekúciu v súčasnosti vykonáva súdny exekútor JUDr. Rudolf
Krutý, PhD.
2. Dňa 26.06.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, podľa ktorého
došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon", „zákon č.
233/2019 Z. z." alebo "ZoUNEK"), pretože uplynula rozhodná doba. Súčasťou upovedomenia je aj výzva

oprávnenému - PHOENIX BOHEMIA, s.r.o., so sídlom na Kocourkách 30, 169 00 Praha 6, IČO: 63 983
371 na zaplatenie trov starej exekúcie 42,00 eur.

3. Dňa 29. 06. 2020 súdny exekútor predložil súdu podanie spoločnosti HM TRADE, s.r.o., so sídlom
Seberíniho 5705/2, 821 03 Bratislava, IČO: 45 848 688, označené ako „Námietky proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie" (ďalej len ako „námietky").

4. Spoločnosť HM TRADE, s.r.o., v rámci námietok uviedla, že dňa 28. 03. 2011 uzatvorila so
spoločnosťou PHOENIX BOHEMIA, s.r.o., so sídlom na Kocourkách 30, 169 00 Praha 6, IČO: 63
983 371, Zmluvu o administrácii, na základe ktorej spoločnosť HM TRADE, s.r.o., zabezpečovala pre
spoločnosť PHOENIX BOHEMIA, s.r.o., preberanie korešpondencie v rámci Slovenskej republiky a
inkasopohľadávok.SpoločnosťPHOENIXBOHEMIA,s.r.o.,bolazrušenáslikvidáciouadňa11.10.2017

bola vymazaná z obchodného registra Českej republiky. Na základe uvedeného spoločnosť HM TRADE,
s.r.o., nie je oprávnený v exekúcii a ani veriteľom pohľadávky.

5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019 Z. z."), stará exekúcia sa týmto
zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku.6. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len
„exekútor"), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo") na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

9. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo
vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

10. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., námietky spolu s upovedomením o zastavení starej

exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

11. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd

uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd
doručí oprávnenému a exekútorovi.

12. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z., ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto
zákona sa použije Exekučný poriadok - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti(Exekučnýporiadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisovúčinný
do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok").

13. Podľa § 243h ods. 1 zák.č. 233/1995 Z.z. - Exekučného poriadku ( ďalej len ,,Exekučný poriadok"),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa

dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

14. Na exekučné konanie začaté pred 01.09.2005 platí právna úprava platná do 31.8.2005, avšak s
tým, že inter allia, ustanovenie § 37 ods. 4, 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017
sa použije aj na toto konanie (§ 238 ods. 1, 2 Exekučného poriadku). To znamená, že nová úprava

§ 37 ods. 3 Exekučného poriadku platná od 1.9.2005 sa na túto vec nemohla použiť. Je treba preto
aplikovať pôvodné znenie odseku 3 v znení: „Proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že na neho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
(§ 41)."Ak má dôjsť k zmene účastníkov v konaní, je túto zmenu potrebné aj procesne deklarovať.

Vyplýva to zo znenia § 37 ods. 5 Exekučného poriadku, podľa ktorého súd môže nepripustiť (teda a
contrario aj pripustiť) zmenu účastníkov exekučného konania. Preto bolo potrebné, v zmysle § 251
ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ako lex generalis proti ustanoveniam Exekučného poriadku
upravujúcim zmenu účastníka konania, rozhodnúť podľa § 92 Občianskeho súdneho poriadku v znení
účinnom 30.6.2016. Ak má dôjsť k zmene na strane oprávneného, musí súhlasiť ten, kto má na jeho

miesto vstúpiť. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že len súdnym rozhodnutím môže k exekučnom konaní
dôjsť k zmene účastníka konania, a to či už na strane oprávneného alebo povinného. Je tak zrejmá
oddelenosť hmotnoprávneho postavenia subjektu, ktorému prináleží nárok na zaplatenie pohľadávky
(veriteľa) od procesného postavenia účastníka exekučného konania(oprávneného). Ak dôjde k zmene
v hmotnoprávnej rovine (prevod alebo prechod práv z exekučného titulu) neznamená to aj zmenu

účastníka exekučného konania. Zmena veriteľa nespôsobuje zmenu oprávneného. Z obsahu spisu
vyplýva, že súdu bol doručený návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného,
resp. oznámenie o postúpení pohľadávky, avšak súd o tomto návrhu nerozhodol. Ak bola postúpená
vymáhaná pohľadávka na iného ako pôvodného oprávneného, no nedošlo k zmene účastníka konaniana strane oprávneného súdnym rozhodnutím, upovedomenie o zastavení starej exekúcie sa doručuje
pôvodnému oprávnenému.

15. Súdny exekútor vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie v rozpore so zákonom, keď v
ňom uviedol ako oprávneného PHOENIX BOHEMIA, s.r.o., so sídlom na Kocourkách 30, 169 00 Praha,
Česká republika, IČO: 63 983 371. Nakoľko okresný súd nerozhodol o pripustení zmeny účastníka
konania na strane oprávneného je nepochybné, že účastníkom konania na strane oprávneného zostala
spoločnosť Credit Clearing Center, a. s., so sídlom Mlynské Nivy 48, 821 05 Bratislava, IČO: 35 839 651,

ktorá zanikla v dôsledku zlúčenia so spoločnosťou Fleetreal a. s., Vlčie Hrdlo 64, Bratislava 821 07,
IČO: 45 470 189. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie je vydané v rozpore so zákonom, pretože
súdny exekútor nekonal s účastníkom konania, čím došlo k porušeniu základného práva oprávneného
na súdnu ochranu, a preto im súd vyhovel a upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods.
3 prvej vety zákona zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové
skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti

rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.