Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, September 7, 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 36C/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118397334
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mazúrová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:6118397334.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcov: 1. M.. J. J., P.. XX.X.XXXX, Y. D.Ď. XX, Y. - E., 2. M. J., P..
X.X.XXXX, Y. D. XX, Y. - E., proti žalovaným: 1. O. C., P.. XX.XX.XXXX, X. Č. H. XX/A, XXX XX Y., 2. T.
C. E., P.. XX.X.XXXX, X. Č. H. XX/A, XXX XX Y., o zaplatenie 10.000 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Vracia žalobcom súdny poplatok z podanej žaloby vo výške 293,30 EUR prostredníctvom
prevádzkovateľa platobného systému E - KOLOK: Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042
21 Košice, do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou do upomínacieho konania Okresného súdu Banská Bystrica
10.12.2018 domáhali voči žalovaným zaplatenia sumy 10.000 EUR spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5% ročne zo sumy 10.000 EUR od 1.1.2017 do zaplatenia. Zároveň žiadali aj o náhradu trov
konania.

2. Žalobcovia na pojednávaní konanom dňa 10.9.2020 uviedli, že medzi stranami sporu bola uzatvorená

dohoda o urovnaní zo dňa 17.8.2020 a za týmto účelom navrhli, aby súd prerušil konanie minimálne
na dobu 3 mesiacov.

3. Tunajší súd uznesením č. k. XXC/XX/XXXX-XXX zo dňa 29.1.2021 prerušil konanie do 30.6.2021.
Predmetné uznesenie nadobudlo dňa 23.2.2021 právoplatnosť.

4. Podľa ust. § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak
strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie
preruší najmenej na tri mesiace.

5. Podľa ust. § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek
strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia

o prerušení konania, súd konanie zastaví.

6.Prerušeniekonaniapodľa§163CSPjeosobitnýmprípadomobligatórnehoprerušeniakonania,t.j.súd
jepovinnýkonanieprerušiť.Osobitnýcharaktermáztohodôvodu,žekýmdôvodyuvádzanév§162CSP
majú charakter prekážok v konaní, konsenzus strán sporu o prerušení alebo odročení pojednávania je
prejavom dispozície s konaním, a to predovšetkým dispozičným prejavom žalobcu. Prerušenie konania

podľa § 163 CSP má teda charakter procesnej sankcie za pasivitu v spore, preto súd konanie preruší
najmenej na tri mesiace. Zhodné navrhnutie odročenia pojednávania možno považovať za procesnúpasivitu predovšetkým na strane žalobcu, ktorý má mať v kontradiktórnom spore v prvom rade záujem
na pokračovaní v konaní, nie na jeho odročovaní, čím vznikajú zbytočné prieťahy.

7. Z obsahu súdneho spisu vyplýva, že strany sporu v lehote do 6 mesiacov od právoplatnosti
predmetného uznesenia o prerušení konania nepodali návrh na pokračovanie v konaní.

8. Súd zdôrazňuje, že lehota na podanie návrhu na pokračovanie v konaní uvedená v ust. § 163 ods. 2
CSP je lehotou zákonnou, čo znamená, že ju nemožno predĺžiť ani skrátiť.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania uplynulo šesť mesiacov
a žiadna zo strán sporu nepodala návrh na pokračovanie v konaní, súd s poukazom na citované
ustanovenia zákona rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

10. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

12. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

13. V civilnom sporovom konaní sa povinnosť náhrady trov konania spravuje predovšetkým zásadou
úspechu, pokiaľ súd vo veci vydá meritórne rozhodnutie. Pokiaľ došlo ku skončeniu konania bez

meritórneho rozhodnutia, čo je i prípad daného sporu, uplatňuje sa pri rozhodovaní o náhrade trov
konania zásada procesnej zodpovednosti za zavinenie, vyjadrená v citovanom ustanovení § 256 ods.
1 CSP. Zmyslom využitia zásady zavinenia je sankčná náhrada trov konania, ktoré by pri jeho riadnom
priebehu nevznikli, uložená rozhodnutím súdu tomu, kto ich vznik zavinil. Procesné zavinenie sa
posudzuje výlučne z procesného hľadiska, nakoľko zásada zodpovednosti za zavinenie je inštitútom

procesného práva, a preto rozhodujúcimi skutočnosťami na posúdenie tejto zodpovednosti sú tie, ktoré
vznikli po začatí súdneho konania. Pokiaľ jedna z procesných strán zaviní, že konanie muselo byť
zastavené, pričom o veci nemohlo byť vydané meritórne rozhodnutie, a tým zistené, či bola žaloba
podaná dôvodne, vzniká jej zásadne povinnosť nahradiť druhej procesnej strane trovy konania. Pojem
procesného zavinenia je pritom nevyhnutné vykladať komplexne a extenzívne.

14. Zásada procesnej zodpovednosti za zavinenie sa uplatní pre každé konanie bez ohľadu na to, z
akého dôvodu bolo zastavené, ak už vznikol procesnoprávny vzťah medzi súdom a oboma stranami
sporu a medzi stranami sporu navzájom. Predmetné konanie bolo prerušené na základe zhodného
prejavu vôle oboch sporových strán, pričom žiadna zo strán nepodala v zákonnej lehote návrh na

pokračovanie v konaní a preto súd musel konanie zastaviť. Zavinenie zastavenia konania možno pričítať
obom sporovým stranám, a preto súd ani jednej zo strán náhradu trov konania nepriznal.

15. Podľa ust. § 5 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatková povinnosť vzniká:

a) podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo
žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten,
kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
16. Podľa ust. § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na

obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
17. Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.18. Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, orgány uvedené v § 3, ktoré b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku

prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

19. Podľa ust. § 11 ods. 10 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške
má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu,
na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.
20. Podľa ust. § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

21. Z obsahu spisu je zrejmé, že žalobca 1. zaplatil dňa 14.12.2018 za podanú žalobu súdny poplatok vo
výške 300 EUR. Vzhľadom na skutočnosť, že konanie bolo zastavené, súd rozhodol o vrátení súdneho
poplatku v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zákona č. 71/1992 Zb. vo výške 293,30 EUR po
jeho krátení prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému E - KOLOK: Slovenská pošta, a.s.,
CVFT, OSA, 042 21 Košice, Thurzova 1, do 30 dní po doručení právoplatného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP), ktoré sa podáva v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorému rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)(§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g)
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 CSP).