Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Ondrej Melišek
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/14/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010103
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010103.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 5.3.2020 takto
r o z h o d o l :
Obvinený
Y. L. nar. XX.X.XXXX U. V. U. L. C., trvale bytom
F. W. F., L. W. F. Č.. XX, t.č. vo
väzbe v Ústave na výkon väzby a ústave na výkon trestu W.
je v i n n ý , ž e
dňa 31.8.2019 v čase okolo 22.15 hod. v meste Nové Zámky, počas jeho predvádzania z Komárňanskej
ulice na Slovenskú ulicu na I. I. PZ W. A., v služobnom motorovom vozidle zn. WV Passat, evidenčné
číslo W. XXX X., službukonajúcu príslušníčku Okresného riaditeľstva Policajného zboru Nové Zámky,
Obvodného oddelenia Policajného zboru Nové Zámky, V. S., narodenú X.X.XXXX trvale bytom H. I.,
R.. Q. Č. XXX ČOZ: XXX XXX a službukonajúceho príslušníka Okresného riaditeľstva Policajného
zboru Nové Zámky, Obvodného oddelenia Policajného zboru Nové Zámky, K.. T. M., narodeného
XX.X.XXXX, bytom W. A., L..Q..U. Č. XX, ČOZ: XXX XXX, ktorí v tom čase vykonávali služobný zákrok
voči nemu, fyzicky napadol tak, že obvinený poškodenú V. S. udieral do oblasti tváre a hornej časti tela
a poškodeného K.. T. M. , ktorý ho vyzýval, aby upustil od svojho protiprávneho konania a počas toho,
ako mu poškodený K.. T. M. bránil v ďalšom útoku použitím donucovacích prostriedkov, tak obvinený
kládol aktívny odpor a útočil na jeho telo, v dôsledku ktorého konania obvineného poškodená V.Í.
S. utrpela podľa znaleckého posudku MUDr. Pavla Gavaľu, PhD. číslo XX/XXXX, zmliaždenie tváre
s krvným výronom v oblasti oka vpravo ľahkého stupňa , zmliaždenie pravého ramena minimálneho
stupňa a viacnásobné povrchové kožné odreniny na oboch horných končatinách s dĺžkou liečenia a
práceneschopnosti do 7 dní a poškodený K.. T. M. utrpel podľa znaleckého posudku MUDr. Pavla
Gavaľu, PhD. číslo XX/XXXX neúplnú zlomeninu (nalomenie - prasklinu) hákovej kosti zápästia pravej
ruky bez posunu s dĺžkou liečenia a práceneschopnosti do 42 dní
teda
použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a spôsobil ním ublíženie na zdraví
tým spáchal
zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno a) Trestného
zákonaZa to sa odsudzuje
Podľa § 323 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistení priťažujúcej okolnosti podľa §
37 písmeno m) Trestného zákona) k trestu odňatia slobody vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu zaraďuje
do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno a), písmeno d), odsek 4, § 74 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému
ukladá ochranné liečenie protialkoholické ambulantnou formou.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú V. S., nar. X.X.XXXX, bytom H. I.,
R. Q. XXX, poškodeného K.. T. M., nar. XX.X.XXXX, bytom W. A., L..Q.. U. XX, poškodenú spoločnosť
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., T. Z. X, F., IČO: XX XXX XXX a poškodenú SR - Ministerstvo
vnútra SR, T. X, F., IČO: XXXXXXXX s nárokom na náhradu škody na civilné súdne konanie
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.