Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. november 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/1659/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816208174
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3816208174.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému: I. G., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX W. XXX,
o vymoženie 30,00 eur s prísl., o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 16.06.2016 domáha vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 30,00 eur s príslušenstvom, Poverenie
na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Renému Matuškovi udelené súdom dňa
08.07.2016.

2. Dňa 27.10.2021 súdny exekútor predložil súdu námietky oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie č. EX 2097/2016 z 23.09.2021, ktoré boli podané v zákonnej lehote. Podané
námietkyboliodôvodnenétým,že Slovenskákonsolidačná,a.s.jetohonázoru,ževpredmetnejexekúcii
súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov, keďže upovedomenie o zastavení
starej exekúcie bolo doručené po lehote uvedenej v § 5 ods. 3 Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení
niektorých exekučných konaní ( ďalej len ,, zákon" alebo zákon č. 233/2019 Z.z.). V zmysle 5 ods. 3

zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr do 120 dní
od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu
účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180
dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona. Predmetné exekučné konanie bolo zastavené v zmysle
2 ods. 1 písm. a) zákona uplynutím rozhodnej doby ku dňu 01.01.2020. Upovedomenie z 23.09.2021
bolo súdnym exekútorom doručené Slovenskej konsolidačnej, a.s. dňa 24.09.2021, teda po uplynutí

zákonnej lehoty, v dôsledku čoho nebolo splnená podmienka na priznanie nároku súdneho exekútora
na paušálne trovy uvedená v § 6 ods. 4 zákona. Vzhľadom na uvedené oprávnený navrhol, aby súd
napadnuté Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu resp. určil, že súdnemu
exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

3. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len

„Exekučný poriadok"/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní stará exekúcia
sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starejexekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie, na tento účel platí, že stará
exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

5. Podľa § 5 ods. 1, ods. 2 písm. a) Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní
(1) Ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého
vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej
republiky (ďalej len „ministerstvo") na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom
formáte. (2) Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a

povinného.

6. Podľa § 4 ods. 2 Zákona č. 233/2019 Z.z. rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad
starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka

exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení
príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.

7. Podľa § 7 Zákona č. 233/2019 Z.z. (1) Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo
vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora

námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. (2) Námietky spolu s upovedomením o
zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30
dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
(3) Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd

uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

8. Podľa § 5 ods. 3 Zákona č. 233/2019 Z.z. upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie

zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

9. Podľa § 6 ods. 4 Zákona č. 233/2019 Z.z. exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a)
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b)
ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

10. Zaslanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie oprávnenému po lehote určenej § 5 ods. 3
Zákona č. 233/2019 Z.z., t.j. skutočnosť, ktorá nastala po vydaní upovedomenia o zastavení starej
exekúcie, nemôže založiť rozpor vydaného upovedomenia so zákonom ako predpoklad dôvodnosti
námietok v zmysle § 7 ods. 1 Zákona č. 233/2019 Z.z. Naopak aj po márnom uplynutí lehoty podľa § 5

ods. 3 Zákona č. 233/2019 Z.z. trvá povinnosť súdneho exekútora podľa § 5 ods. 1 Zákona č. 233/2019
Z.z. upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydať a oprávnenému ho zaslať. Jedná sa o situáciu,
ktorú samotný zákon predpokladá, ako je zrejmé aj zo znenia § 6 ods. 4 Zákona č. 233/2019 Z.z.

11. Podľa vyjadrenie súdneho exekútora z 27.10.2011, oprávnený mu v zákonnej lehote doručil námietky

proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Námietky oprávneného navrhol ako neopodstatnené
zamietnuť z dôvodovi, že poverenie na vykonanie exekúcie doručené exekútorskému úradu dňa
19.07.2016, a preto rozhodná lehota podľa § 3 Zákona č. 233/2019 Z. z. uplynula 19.07.2021, z čoho
vypýva, že 120-dňová lehota na vydanie Upovedomenia o zastavení starej exekúcie podľa § 5 ods. 3
Zákona č. 233/2019 Z. z. uplynie až dňa 17.11.2021. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo

vydané dňa 23.09.2021 a doručené oprávnenému dňa 24.09.2021, teda v zákonnej lehote.

12. Uvedené skutočnosti má súd preukázané zo súdneho spisu. Námietky oprávneného sú preto
nedôvodné. Nakoľko iné relevantné argumenty neboli v námietkach vznesené, súd podané námietky
ako nedôvodné podľa § 7 ods. 3 tretia veta Zákona č. 233/2019 Z.z. zamietol.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo

uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,

môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové
skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.