Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. november 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/170/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117012184
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117012184.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Šuťakom dňa 8.11.2017 v Prešove

podľa § 353 Tr. poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

I. T. W. D. R. Ľ. S., nar. XX.XX.XXXX v G., bytom N., Ž. XX M.. G.,

j e v i n n ý

- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona tak,

ž e

- dňa 5.11.2017 v čase o 19:35 hod. viedol pod vplyvom návykovej látky ako vodič osobné motorové
vozidlo zn. RENAULT Lagúna, EVČ: G.-XXXCV po ceste č. III/3452 v smere od obce K. do obce E. D.,
kde prednou časťou jeho vozidla došlo k zrážke s prednou časťou protiidúceho osobného motorového

vozidla zn. RENAULT Scenic, EVČ: G.-XXXDK, ktoré viedol vodič G. D., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XX,
M.. J., ktorý v tom čase viedol svoje vozidlo v protismere. Pri zrážke k zraneniu osôb nedošlo. U vodiča
G. D. alkoholické nápoje neboli zistené. U vodiča I. T. bol prístrojom AlcoQuant 6020 plus č. S. výsledok
dychovej skúšky v čase 19:56 hod. pozitívny a to 1,45 mg/l (miligram etanolu na liter vydychovaného
vzduchu), čo je v prepočte 3,02 promile. Zrážku zapríčinil vodič G. D. porušením ustanovenia § 9 ods.
1, zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke o zmene a doplnení niektorých zákonov. Obvinený
I. T. svojím konaním porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d) zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život a zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona, pri
existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm.j/.l/ Tr. zákona a neexistencii priťažujúcich okolností
trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zákona trest zákazu činnosti vedenia všetkých druhov motorových vozidiel v
trvaní 4 (štyroch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
podaťodporpoškodený,akpoškodenýpodalodportrestnýrozkazsarušívo výroku
o náhrade škody

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený , ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprenesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.