Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2009

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/16/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7708214360
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2009:7708214360.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobkyne H. H., bývajúcej v S., T. XX,. právne zastúpenej Mgr.
V. P., advokátom AK H., N.. S. X,. proti žalovanému CO.B..R. spol. s r.o., so sídlom v S., M. X,. právne
zastúpenému Mgr. R. M., advokátom AK H., M. X,. o zaplatenie 5.434,-Sk s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni trovy konania vo výške 89,63€ na účet právneho zástupcu
žalobkyne, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu 9.10.2008 žiadal žalobca, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť
mu sumu 5.434,-Sk s 8,5% úrokom od 2.10.2008 do zaplatenia a k trovám konania. Uviedol, že žalovaný
ako nájomca podľa platnej nájomnej zmluvy nezaplatil nájomné vo výške 5.433,09Sk.

V tejto právnej veci vydal Okresný súd Michalovce platobný rozkaz dňa 16.10.2008 pod sp.zn. 12Ro
317/2008. Proti nemu podal žalovaný čas odpor. Ako vyplýva z odôvodnenia on túto poľnohospodársku
pôdu neužíval a nepoberal ani dotácie na túto výmeru.

Písomným podaním z 5.2.2009 vzal žalobca žalobu späť celkom. Poukázal na úhradu istiny 5.434,-Sk

dňa 30.10.2008.

Podľa ust.§ 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ za konania môže vziať späť návrh na jeho začatie, a to z časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Kedže žalobkyňa vzala žalobu späť celkom, súd konanie zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust.§ 146 ods. 2, druhá veta O.s.p. Žalovaný plnil po podaní
žaloby, ktorá bola podaná dôvodne. Žalobcove účelne vynaložené trovy pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku za návrh vo výške 16,60€ (500,-Sk), 3úkonov právnej služby advokáta podľa § 10 ods.
1 vyhl. č. 655/2004 3x550,-Sk ( prevzatie a príprava zastúpenia, napísanie žaloby, vyjadrenie k odporu ),
podľa § 16 ods. 3 vyhl. 3x190,-Sk režijný paušál. Spolu trovy 2.720,-Sk, čo po prepočítaní konverzným

kurzom 30,126 predstavuje 90,29€. Žalobkyňa požadovala i za ďalší úkon právnej služby (späťvzatie
žaloby) a režijný paušál náhradu trov konania. K dobrovoľnému plneniu zo strany žalovaného došlo dňa
30.10.2008. Vo vyjadrení k odporu zo dňa 26.11.2008 jej táto skutočnosť musela byť známa. Napriek
tomu samostatným podaním zobrala žalobu späť a za toto podanie požadovala úkon právnej služby.
Vo vzťahu k žalobcovi sa však jedná o neúčelné uplatňovanie trov za tento úkon v zmysle § 137 O.s.p.
Preto jej priznaný nebol.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom tunajšieho súdu.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods.3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak účastník konania dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na exekúciu.