Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Daša Štefániková

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3Zm/1011/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513235896
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daša Štefániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1513235896.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom: Pribinova
25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, pr. zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
Kubániho 16 811 04 Bratislava proti žalovanej: D. K. nar. XX.XX.XXXX, X. R. XXXX/X, XXX XX Y.,
IČO: 34 404 538, zomr. dňa XX.XX.XXXX, o zaplatenie XX.XXX,XX eur s príslušenstvom a odmeny zo
zmenky takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Stranám sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 09.10.2013 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 14.844,70 eur so 6 %-ným ročným úrokom zo zmenkovej

sumy od 25.09.2013 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 49,48 eur a náhradu trov konania.

2. Súd vydal vo veci zmenkový platobný rozkaz č.k. 3Zm/1011/2013-11 zo dňa 13.02.2014. Na základe
podnetu Okresného úradu Bratislava súd zmenkový platobný rozkaz zrušil, nakoľko bolo zistené, že
žalovaná dňa 23.03.2014, teda v čase doručovania zmenkového platobného rozkazu, zomrela.

3. Podaním doručeným súdu dňa 29.05.2014 zobral žalobca žalobu späť z dôvodu úmrtia žalovanej.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

5. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť celkom, súd konanie o jeho žalobe zastavil. V rozhodnutí, ktorým sa

konanie končí, rozhodne súd aj bez návrhu o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP). Podľa
§ 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Zastavenie konania nezavinila žiadna strana, preto o nároku na náhradu trov konania
rozhodol súd tak, že ho nepriznal ani jednej zo strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Bratislava V, písomne v dvoch vyhoveniach (§ 357 písm. b) CSP). Odvolanie môže

podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.