Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. december 2021

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Sa/94/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1021201899
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Široká
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1021201899.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: O. D., nar.: XX.XX.XXXX, bytom P. XB, XXXX V., L. T.
právne zastúpený: I.. Andrej Gara, so sídlom Štefániková 14, 811 05 Bratislava, IČO: 308 504 36, proti
žalovanému: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, o správnej žalobe
v sociálnych veciach proti rozhodnutiu žalovaného č. XXX XXX XXXX X z 24.09.2021, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave vec p o s t u p u j e Krajskému súdu v Trenčíne.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.11.2021 sa žalobca domáhal preskúmania rozhodnutia
žalovaného č. X.XX XXX XXXX X z 24.09.2021, ktorým generálny riaditeľ žalovaného v celom rozsahu
zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Sociálnej poisťovne, ústredie č. XXX XXX XXXX X zo
14.05.2021. Prvostupňovým rozhodnutím Sociálna poisťovňa, ústredie priznala žalobcovi od 22.02.2019
invalidný dôchodok v sume 99,50 eur mesačne.

2.Podľa§13ods.3zákonač.162/2015Z.z.Správnysúdnyporiadok(ďalejlenSSP)v konaníosprávnej
žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa
§ 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je
miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania
alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého

obvode sa fyzická osoba zdržuje.

3. Podľa § 6 ods. 2 písm. c) SSP správne súdy rozhodujú v konania o správnych žalobách v sociálnych
veciach.

4. Podľa § 199 ods. 1 písm. a) SSP sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie

Sociálnej poisťovne.

5. Z lustrácie v Registri obyvateľov vyplýva, že žalobca je od 18.04.2019 prihlásený na trvalý pobyt v
obci Dubnica nad Váhom. Žalobca nemá trvalý pobyt ani miesto podnikania či sídlo v územnom obvode
Krajského súdu v Bratislave. Zo žaloby vyplýva, že žalobca sa toho času zdržuje v Nórsku, teda sa v
územnom obvode Krajského súdu v Bratislave ani nezdržuje.

6. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym
súdom viazaný.

7. Žalobca má trvalý pobyt v obci Dubnica nad Váhom, ktorá sa nachádza v územnom obvode Krajského

súdu v Trenčíne. Vzhľadom na to, že v danom prípade ide o konanie podľa § 6 ods. 2 písm. c) SSP
(žalobu v sociálnych veciach), je potrebné miestnu príslušnosť na konanie posudzovať podľa ust. § 13ods. 3 SSP, a teda miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého
pobytu. Vzhľadom na to, že žalobca má adresu trvalého pobytu v územnom obvode Krajského súdu v
Trenčíne, správny súd v súlade s ust. § 18 ods. 2 SSP postúpil vec miestne príslušnému krajskému súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 1 písm. d) SSP).