Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, November 6, 2008

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/151/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7707217213
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2008:7707217213.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudcom JUDr. Martinom Lopuchom, PhD., v právnej veci žalobcu S. P.

so sídlom v B., ul. XX.. A. č. X,. proti žalovanému M. C., bývajúcemu v R. XX,. toho času na neznámom
mieste zastúpenému opatrovníčkou M. S., zamestnankyňou Okresného súdu Michalovce, o zaplatenie
1.195,-Sk s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.195,-Sk s 9% úrokom z omeškania od 1.7.2007 do
zaplatenia, ďalej sumu 62,-Sk, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 21.12.2007 žiadal žalobca, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti
zaplatiť mu sumu 1.195,-Sk s 9% úrokom od 1.7.2007 do zaplatenia, poštovné 62,-SK a trovy konania.
Uviedol, že dňa 3.5.2005 v čase okolo 20.00 hod. v obci R. fyzicky napadol E. R. a spôsobil mu zranenia

a práceneschopnosť od 4.5.2005 do 22.6.2005. Za uvedené obdobie bolo poškodenému vyplatené
nemocenské 5.395,-Sk. Rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp.zn. 1T 167/2005 z 25.8.2005 bol
žalovaný uznaný vinným z trestného činu ublíženia na zdraví podľa § 221 ods. 1 a 3 Tr. zák. Žalobca
si uplatňuje právo na náhradu dávok poskytnutých poškodenému - E. R. z nemocenského poistenia. Z
uvedenej pohľadávky vo výške 5.395,-Sk žalovaný uhradil k 18.12.2007 sumu 4.200,-Sk. Dňa 23.1.2006
bola so žalovaným uzavretá dohoda podľa § 51 OZ. V zmysle tejto dohody mal sumu 5.395,-Sk zaplatiť
v 300,-Sk mesačných splátkach pod následkom straty výhody splátok. Žalovaný v mesiacoch február,

jún, júl, september, november, december 2006, ďalej január, marec, apríl, jún, júl, august, september
2007 neuhradil splátku, čím porušil článok dohody a stratil výhodu splátky.

V tejto právnej veci vydal Okresný súd Michalovce dňa 24.1.2008 platobný rozkaz č.k. 12Ro 258/2007.
Kedže ten nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, pretože sa nachádza na neznámom
mieste v zahraničí, súd uznesením platobný rozkaz zrušil. Žalovanému ustanovil opatrovníka v osobe
M.S..

Vykonaným dokazovaním zistil súd nasledovné:

Dňa 3.5.2005 asi o 20.00 hod. na ceste pred rodinným domom v obci R. napadol žalovaný E. R.. V
dôsledku fyzického napadnutia boli E. R. spôsobené zranenia a práceneschopnosť od 4.5.2005 do
22.6.2005. Za uvedené obdobie sociálna poisťovňa vyplatila E. R. nemocenské 5.395,-Sk. Na základe
uzavretej dohody so žalovaným z 23.1.2006 bolo žalobcovi zo sumy 5.395,-Sk zaplatených 4.200,-Sk.

Žalovaný je tak žalobcovi dlžný ešte 1.195,-Sk.Z rozsudku Okresného súdu Michalovce sp.zn. 1T 167/05 vyplýva, že žalovaný bol rozsudkom z
25.8.2005 uznaný vinným z trestného činu ublíženia na zdraví podľa § 221 ods. 1, 3 Tr. zák., pretože
3.5.2005 zranil E. R.. Doba liečenia zranení si vyžiadala práceneschopnosť 49 dní.

Z hlásenia zamestnávateľa o výške vyplatených nemocenských dávok zo dňa 28.9.2005 vyplýva, že
sociálna poisťovňa vyplatila E. R. nemocenské 5.395,-Sk.

Z dohody o úhrade sumy 5.395,-Sk vyplýva, že dňa 23.1.2006 žalobca so žalovaným uzavreli dohodu o

úrade splátok. Žalovaný sa zaviazal, že žalobcovi uhradí dlh 5.395,-Sk v 300,-Sk mesačných splátkach
vždy do 30-teho dňa v mesiaci na jeho účet, pričom s plnením začne vo februári 2006.

Z prehľadu úhrad splátok žalovaným ( čl. 10 až 16 spisu ) vyplýva, že žalovaný žalobcovi na jeho účet
vyplatil 4.200,-Sk.

Z vykonaných dôkazov vyplýva, že žalovaný si nesplnil svoje povinnosti vyplývajúce z dohody o úhrade
sumy 5.395,-Sk z 23.1.2006. V tejto dohode uzatvorenej podľa § 51 Obč. zákonníka uznal svoj dlh
voči žalobcovi v sume 5.395,-Sk a zaviazal sa ho splácať v 300,-Sk mesačných splátkach. Žalobcovi
nezaplatil splátky za mesiace február, jún, júl, september, november, december 2006 a v mesiacoch
január, marec, apríl, jún, júl, august, september 2007. Je teda povinný zaplatiť žalobcovi nedoplatok

vo výške 1.195,-Sk i s 9% úrokom od 1.7.2007 ( vtedy už bol splatný celý dlh v dôsledku nezaplatenia
splátky v mesiaci február 2006 ) do zaplatenia. K príslušenstvu patrí i poštovné vo výške 62,-Sk za
vynaložené náklady spojené s vymáhaním pohľadávky 5.395,-Sk od žalovaného ( pripojená výzva č.
49/2005 zo dňa 28.9.2005, urgencia z 22.5.2007 a predžalobná upomienka z 5:11.2007 ).

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. Žalobca trovy konania priznať
nenavrhol.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom tunajšieho súdu.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods.3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník konania dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na exekúciu.