Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 10, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11Er/103/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117202983
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6117202983.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, krajská pobočka
Banská Bystrica, Skuteckého 20, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému: H. D. Z., K.. XX. XX. XXXX,
O. W. X, XXX XX O. O., Š. R. W. S. B. O. U. W. Í., o vymoženie pohľadávky vo výške 833,70 Eur
s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie, Exekútorský úrad Liptovský

Mikuláš, so sídlom Moyzesova 669/15, 031 01 Liptovský Mikuláš, sp. zn. EX 318/2017, o zastavení
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinný je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 48,11 Eur, v lehote do 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal dňa 26. 01. 2017 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo výške 833,70 Eur s príslušenstvom, a to na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia - výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. Bratislava, pobočka Banská
Bystrica, č.k. 1621220313 zo dňa 15.02.2016, č.k. 1621422613 zo dňa 29.06.2016, č.k. 1621685013
zo dňa 15.12.2016.

2) Poverením č. 5601200404 zo dňa 16. 02. 2017 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Petra Matejovie.

3) Súdny exekútor tunajšiemu súdu zaslal podnet oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
oprávnený zrušil výkazy nedoplatkov č.k. 1621220313 zo dňa 15.02.2016, č.k. 1621422613 zo dňa

29.06.2016, č.k. 1621685013 zo dňa 15.12.2016 z dôvodu, že po začatí exekúcie povinný dňa 15. 08.
2017 oprávnenému doložil doklad formulár S041(E104UK-časť B), preukazujúci poistenie v UK v období
od 01. 05. 2004 do 22. 07. 2017. Oprávnený podal podnet na zastavenie exekúcie, avšak v čase podania
návrhu na vykonania exekúcie ani pri náležitej starostlivosti nemohol predvídať, že povinný si nesplnil
voči oprávnenému včas a riadne svoju zákonnú oznamovaciu povinnosť. Súdny exekútor si uplatnil trovy
exekúcie vo výške 48,11 Eur s DPH a predložil exekučný spis.

4) Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) /v platnom znení/ ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5) Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok v zneníúčinnom do 31. 03. 2017“), exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

6) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekúciu súd zastaví
na návrh alebo aj bez návrhu.

7) Súd z oznámenia oprávneného o zrušení výkazov nedoplatkov zistil, že po začatí exekúcie došlo k
zrušeniu vykonateľných rozhodnutí oprávneným, ktoré sú podkladom na vykonanie exekúcie (exekučné

tituly). Ich existencia predstavovala základnú podmienku na vedenie exekúcie. Dodatočne však došlo k
zrušeniu týchto exekučných titulov oprávneným, čím nastal dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, ktorý vznikol až po začatí exekúcie zavinením povinného (bod 3.
odôvodnenia uznesenia). Preto súd rozhodol prvým výrokom tohto uznesenia tak, že exekúciu zastavil.

8) Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, za výkon exekučnej činnosti

patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9) Podľa § 197 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10) Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

11) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12) Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13) Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z., o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14) Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

15) Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 Eur, náhradu hotových
výdavkov vo výške 6,90 Eur (poštovné) a 20% DPH vo výške 8,02 Eur, t.j. v celkovej výške 48,11 Eur,
na úhradu ktorých zaviazal povinného.

16) Súd ďalej posudzoval, kto je povinný uhradiť exekútorovi vzniknuté trovy. V zmysle § 197

Exekučného poriadku uhrádza trovy exekúcie zásadne povinný. Súd môže zaviazať na ich náhradu
aj oprávneného, ak zastavenie exekúcie zavinil. V danom prípade oprávnený v čase podania návrhu
na vykonanie exekúcie disponoval právoplatným a vykonateľným exekučným titulom, a ani pri náležitej
starostlivosti nemohol predvídať, že povinný si nesplnil voči oprávnenému včas a riadne svoju zákonnú
oznamovaciu povinnosť. Skutočnosti, ktoré spôsobili to, že oprávnený podal podnet na zastavenie

exekúcie z dôvodu dodatočného zrušenia exekučných titulov, boli povinným oznámené až po začatí
exekučného konania. Takýmto postupom povinný porušil svoju oznamovaciu povinnosť vyplývajúcu z
ustanovenia § 23 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení. Preto súd zaviazal na úhradu trov
exekúcie povinného, keďže tento zavinil zastavenie exekúcie. Následne súd rozhodol druhým výrokom
tohto uznesenia tak, že povinný je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 48,11

Eur, v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Proti výroku o trovách exekúcie nie je prípustné podať odvolanie.

Banská Bystrica, dňa 11. 11. 2021