Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová

Legislation area – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Judgement

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/55/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321010987
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2321010987.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 24.09.2021 vydáva podľa
§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený P. W., L.. XX.XX.XXXX E. N., J.
Č. E. XX,
je vinný, že

dňa 22.05.2021 v čase okolo 13:45 hod. na ľavom brehu rieky Čierna Voda, číslo revíru X-XXXX-X-
X, vo vzdialenosti približne 1 km od vodného stavidla na rieke Čierna Voda, v okrese Galanta ako
držiteľ miestneho povolenia na rybolov č. XXXXX a zväzového povolenia na rybolov č. XXXXX X.asiahol
do výkonu rybárskeho práva tým spôsobom, že lovil ryby spôsobom na prívlač rybárskou udicou
opatrenou navijakom, šnúrou a gumenou nástrahou s jigovým háčikom, ktorý lov je podľa § 18 písm. h)
zákona č. 216/2018 Z. z. o rybárstve a o doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní
(živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v dobe od 15. marca do 31. mája v kaprových vodách
zakázaný, čím však škodu Mestskej organizácii Slovenského rybárskeho zväzu Galanta nespôsobil,

teda

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby zakázaným spôsobom,

tým spáchal

prečin pytliactva § 310 ods. 1/ Tr. zákona.

Za to sa mu

ukladá:

podľa § 310 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3/, 56 ods. 1, 2/ Tr. zákona peňažný
trest vo výmere 200,-(dvesto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3/ Tr. zákona pre prípad, že by výkon uloženého trestu bol úmyselne zmarený, ukladá
sa mu náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1(jeden) mesiac.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1/ Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Ak proti trestnému rozkazu podá odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým nie je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.
poriadku/.

Ak podá odpor poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného uznesením na civilný
proces.

Ak v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený a prokurátor môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do začatia hlavného pojednávania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.