Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 12, 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/78/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121011040
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3121011040.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 13.09.2021 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
H. W., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom Q. XX, prechodne bytom A., S. N., F. XX

j e v i n n ý , ž e

hoci je ako otec mal. V.B., narodenej XX.XX.XXXX, v zmysle § 62 a následne Zákona o rodine a
na základe rozsudku Okresného súdu Trenčín, spisová značka 26P/136/2017 zo dňa 13.02.2019,

právoplatného dňa 20.02.2019, povinný prispievať na výživu svojej maloletej dcéry sumou vo výške
100,- Eur mesačne, a to vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky P. H., bytom Q. XX, ktorej bola
zverená do osobnej starostlivosti, si svoju vyživovaciu povinnosť riadne a pravidelne neplní od mesiaca
január 2021 až doposiaľ, čím mu vznikol dlh na nezaplatenom výživnom vo výške 530,- Eur, pričom
v mesiaci február 2021 zaplatil sumu 40,- Eur, v mesiaci marec 2021 sumu 180,- Eur, v mesiaci apríl
2021 sumu100,- a v mesiaci máj 2021 zaplatil sumu 50,- Eur a v uvedenom období nebol evidovaný kao
uchádzač o zamestnanie, nepoberal sociálne dávky, ale bol zamestnaný na základe dohody o vykonaní

práce v spoločnostiach DAILY JOB, s. r.o., Bratislava (od 04.02.2021 do 04.03.2021) a v Work House
ERU družstvo Bratislava (od 08.03.2021 do 19.04.2021) a ako zamestnanec s pravidelným príjmom v
spoločnosti DAILY JOB, s. r.o., Bratislava od 09.07.2021, teda nevyužil všetky možnosti na to, aby si
svoju zákonnú povinnosť v reálnej možnej miere splnil,

t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36 písm. n) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, podľa
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému zároveň ukladá primerané obmedzenie spočívajúce v
tom, aby počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia uhradil celé dlžné výživné matke P. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XX, vo výške 530,- Eur, pod hrozbou premeny trestu.

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať

späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala

neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.