Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. november 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/44/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121012080
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121012080.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudcom JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD., v trestnej veci proti

obvinenému: E. P., nar.: XX.XX.XXXX v T., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1,
ods. 2 písm. a) a b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zák. a § 139 ods. 1 písm. a), písm. c) Tr.
zák., dňa 10.11.2021 postupom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol a vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

E. P. nar.: XX.XX.XXXX v T.,
trvale bydlisko: XXX XX M. XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o z t o h o, ž e

dňa 26.05.2021 v čase asi o 20:00 hod. v obci M. na ulici U. v rodinnom dome s popisným číslom XXX/
XX po príchode domov pod vplyvom alkoholu sa začal hádať so svojou manželkou E. P., trvale bytom
M., U. XXX/XX, kde po chvíli vošiel dnu aj ich maloletý syn M.K. nar. v roku 2006, s ktorým sa obvinený

taktiež začal hádať, následne vzal obvinený do ruky kuchynsky nôž a začal na oboch kričať a vyhrážať
sa im, že ich pozabíja, pričom s nožom sa nijakým spôsobom neoháňal, iba ho po cely čas držal v ruke
a potom s týmto nožom v ruke išiel smerom k synovi a kričal na neho, že ho zabije a keď ho chytí, tak
uvidí, na čo maloletý utiekol von na ulicu pred dom, obvinený sa vrátil späť dovnútra a po chvíli vyšiel
znova von za synom na ulicu a tam ho ťahal za tričko, aby išiel okamžite dovnútra, avšak syn sa mu
vyšmykol a zavolal políciu, čím uvedeným konaním obvinený E. P. vzbudil u svojej manželky E. P. a
maloletého syna dôvodnú obavu o svoj život a zdravie tým, že svoj zámer uskutoční, pričom daným
útokom im neboli spôsobene žiadne zranenia,

teda

iného sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - dieťati a blízkej osobe,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona, s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zák. a § 139 ods. 1 písm. a), písm. c) Tr. zák.

a za to sa odsudzuje:Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák.,§ 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:

- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;

- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.