Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Anna Pikulová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/133/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117225749
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6117225749.9
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu GARCIA & BARTNICKI SK, s.r.o., so sídlom v
Čadci, Horná 116, IČO: 36 016 934, zastúpeného JUDr. Vladimírom Ivančom, advokátom, so sídlom
v Bratislave, Hlavné námestie 5 proti žalovanému REALITY INDUSTRIES, s.r.o., so sídlom v Banskej
Bystrici, Povstalecká cesta 6454/16, IČO: 36 039 357, zastúpenému Lion Law Partners s.r.o., so sídlom
v Banskej Bystrici, Komenského 14A, IČO: 36 862 461, o zaplatenie 122.687,86 Eur s prísl., o späťvzatí
žaloby, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1) Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu
dňa 03. 08. 2017 (na č. l. 1 - 8 p. v.) domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 122.687,86 Eur s prísl.
2) Ešte pred pojednávaním vo veci samej, podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 05. 11. 2021 (na
č. l. 342 - 343 p. v.) zobral žalobca svoju žalobu v súlade s ustanovením § 144 zákona č. 160/2015
Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“) v celom rozsahu späť a žiadal konanie podľa §
145 ods. 1 CSP zastaviť. O trovách konania navrhol rozhodnúť tak, že žiadna zo strán sporu nemá
právo na náhradu trov konania (§ 257 CSP). Ako dôvod späťvzatia žaloby uviedol skutočnosť, že sa
so žalovaným dohodol na mimosúdnom urovnaní sporu. Súčasťou späťvzatia žaloby bolo aj vyjadrenie
žalovaného (na č. l. 343 p. v.), v ktorom žalovaný potvrdil, že medzi stranami sporu došlo k dohode o
mimosúdnom urovnaní sporu; súhlasil so späťvzatím žaloby v celom rozsahu; navrhol, aby súd konanie
v predmetnej právnej veci zastavil a o trovách konania rozhodol súd tak, že žiadna strana sporu nemá
právo na náhradu trov konania.
3) Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5) Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom v celom rozsahu, súd konanie podľa § 145 ods.
1 CSP zastavil.
6) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
7) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8) Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.
9)Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľa§262ods.1vspojenís§257CSPtak,žežiadnazostránsporu
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko mal za to, že žiadnej zo strán sporu nemožno pričítať
procesné zavinenie zastavenia konania, keďže dôvodom späťvzatia žaloby bolo mimosúdne urovnanie
sporu. Napokon, aj samotné strany sporu prejavili svoju vôľu a zhodne navrhli, aby súd o trovách konania
rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania. Vzhľadom na uvedené už
nebude súd o výške náhrady trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodovať.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1
CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.