Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. apríl 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 22Er/262/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709203393
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Moravčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6709203393.2

Uznesenie

X. súd T. vo veci exekúcie oprávneného: V. poisťovňa, a.s., E. XX, XXX XX C., P.: XXXXXXXX, proti
povinnému: A. O. F., nar. XX.XX.XXXX, P.O. D. 3, XXX XX T., P.: XXXXXXXX, vedenej pod spisovou
značkou EX XXX/XX súdnym exekútorom A.. P.. E. Z., Z. XX, XXX XX E., na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške XXXX,XX G. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. K. exekúciu z a s t a v u j e .

II. X. je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške XX,XX G. do troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. súd T. poverením sp. zn. XXEr/XXX/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške XXXX,XX G. s

príslušenstvom na základe vykonateľného rozhodnutia XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Dňa XX.XX.XXXX bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

X. Podľa § 57 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení

účinnom do XX.XX.XXXX (ďalej len „G. poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva
z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

X. Podľa § 58 ods. X G. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

X. Podľa § X67 ods. 1 zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „T.“), návrh na

vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

X. Podľa § 167a ods. X T., vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. E. sa považuje za vyhlásený
zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v X. vestníku.

X. Podľa § 167f ods. X veta prvá T., ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

X. Podľa § X66a ods. 1 písm. a) T., ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a XXXc), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym
mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len

„rozhodujúci deň“).X. Z X. vestníka súd zistil, že uznesením X. súdu C. C. sp. zn. XOdK/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
ktorébolozverejnenévX.vestníku,bolvyhlásenýkonkurznamajetokdlžníkaA.O.F.,nar.XX.XX.XXXX,
P.O. D. 3, XXX XX T., P.: XXXXXXXX, ktorý je povinným v prejednávanej exekučnej veci.

XX. Na základe uvedenej skutočnosti súd podľa § 57 ods. X G. poriadku v spojení s § 167f ods. X T.
exekúciu zastavil.

XX. Podľa § 200 ods. X veta prvá a druhá G. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). X. a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

XX. Podľa § 200 ods. X G. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a
v akej výške platí trovy exekúcie.

XX. Podľa § 196 G. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

XX. Podľa § 20X ods. 3 G. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol
vyhlásenýkonkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrh
exekútora rozhodne o ich výške.

XX. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 20X ods. 3 G. poriadku, nakoľko sa exekúcia zastavila z

dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

XX. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § X4 ods. 1 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. (ďalej len
„vyhláška“) uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti paušálnou sumou
za jednotlivé úkony vo výške XX,XX G.. R. mu súd priznal tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil, nakoľko

to bolo v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky.

XX. Podľa § 22 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil náhradu hotových výdavkov vo výške XX,XX G.
za poštovné, poplatky za elektronické lustrácie majetku povinného a kancelárske potreby. V. náhradu
hotových výdavkov súd súdnemu exekútorovi priznal tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil, nakoľko jej

uplatnenie malo oporu v predloženom exekučnom spise a vo vyhláške, vynaloženie týchto hotových
výdavkov súd považoval za účelné a ich výšku za primeranú.

XX. Súd priznal súdnemu exekútorovi XX % M. z odmeny XX,XX G. spolu M. vo výške X,XX G.. N. na
vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie celkovo vo výške XX,XX G. tak,

ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia (celé vyúčtovanie trov exekúcie súdneho exekútora
sa nachádza na č.l. X v spise tunajšieho súdu).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe

treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami moholzaložiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.