Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 21. november 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/964/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3806203287
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Bátorová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3806203287.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: OMIKRON TRADING LIMITED, so sídlom Nerine
Chambers, P.O.BOX 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, proti povinnému: Slov Invest spol.
s.r.o., IČO: 36 306 002, naposledy so sídlom Nám. Slobody 22, Prievidza (vymazaný z Obchodného
registra SR) pre vymoženie istiny vo výške 2.694,55 eur s prísl., o námietkach spoločnosti BENCONT
INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432 105, so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, proti upovedomeniu o

zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 08.06.2020 z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodne oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa
24.03.2006 domáhal vykonania exekúcie proti povinnému na vymoženie istiny vo výške 2.694,55 eur
s prísl. a to na základe exekučného titulu, ktorým je Platobný výmer č. 129/2002 zo dňa 30.04.2002.

Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Milanovi Strieškovi udelené tunajším
súdom dňa 19.04.2006. Exekúciu v súčasnosti vedie náhradník povereného súdneho exekútora, súdny
exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD.

2. Dňa 08.06.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým upovedomil
spoločnosť BENCONT INVESTMENTS, s.r.o. ako oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie

podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. a zároveň oprávneného vyzval, aby v lehote 60 dní
od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie v celkovej výške 42 eur (paušálne trovy
vo výške 35 eur + DPH).

3. Spoločnosť BENCONT INVESTMENTS, s.r.o. podala proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
v zákonnej lehote námietky, ktoré odôvodnil tým, že v tomto konaní nie je oprávneným, a preto navrhuje

upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušiť.

4. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní stará exekúcia
sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej
exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie, na tento účel platí, že stará
exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

5. Podľa § 5 ods. 1, ods. 2 písm. a) Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní
(1) Ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého

vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej
republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickomformáte. (2) Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a
povinného.

6. Podľa § 4 ods. 2 Zákona č. 233/2019 Z.z. rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad
starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka
exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení

príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.

7. Podľa § 7 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 233/2019 Z. z. proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré
bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o
zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor

do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej
exekúcie. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30
dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok
doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že
uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky

súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach
súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

8. Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo
na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3 EP). Podľa § 37 ods.

3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v
prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len
ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto

skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v
exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla. Z vyššie uvedeného je

zrejmé, že len súdnym rozhodnutím môže k exekučnom konaní dôjsť k zmene účastníka konania, a to
či už na strane oprávneného alebo povinného. Je tak zrejmá oddelenosť hmotnoprávneho postavenia
subjektu, ktorému prináleží nárok na zaplatenie pohľadávky (veriteľa) od procesného postavenia
účastníka exekučného konania(oprávneného). Ak dôjde k zmene v hmotnoprávnej rovine (prevod alebo
prechod práv z exekučného titulu) neznamená to aj zmenu účastníka exekučného konania. Zmena

veriteľa nespôsobuje zmenu oprávneného.

9. Súd má zo spisu jednoznačne preukázané, že k zmene účastníka na strane oprávneného došlo
právoplatným uznesením vydaným tunajším súdom č.k. 15er/964/2006-24 z 17.05.2010, a teda
namiesto pôvodného oprávneného BENCONT INVESTMENTS, s.r.o. sa sa ku dňu 24.05.2010

stala novým oprávneným spoločnosť OMIKRON TRADING LIMITED. Námietky proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie síce nepodal skutočný oprávnený, no podal ich subjekt označený
za oprávneného v upovedomení súdneho exekútora o zastavení starej exekúcie, a súd tak
považoval námietky za námietky podané oprávnenou osobou, pretože inak by spoločnosť BENCONT
INVESTMENTS, s.r.o. nemohla docieliť nápravu nezákonného upovedomenia, ktoré je súčasne

exekučným titulom, pokiaľ ide o zaplatenie trov starej exekúcie. Námietky BENCONT INVESTMENTS,
s.r.o.označenéhosúdnymexekútoromzaoprávneného,protiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
sú dôvodné, a preto im súd vyhovel a upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 prvej
vety zákona zrušil.

10. Vzhľadom na podané námietky, súd dôkladným preštudovaním súdneho spisu vedeného na
okresnom súde Prievidza pod sp.zn. 15Er/964/2006 zistil, že uznesením č.k. 5Er/964/2006-36 zo
dňa 20.03.2013 tak, že exekúciu zastavil. Uznesenie vo výroku o zastavení exekúcie nadobudlo
právoplatnosť dňa 24.04.2013. Z uvedeného je zrejmé, že k zastaveniu exekúcie nemohlo dôjsť podľazákona č. 233/2019 Z.z. k 01.01.2020, nakoľko táto bola právoplatne zastavená rozhodnutím súdu už
v roku 2013. Súdny exekútor nesprávne vydal v tejto veci upovedomenie o zastavení starej exekúcie, v
ktorom nesprávne označuje za oprávneného spoločnosť BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432

105, ako táto spoločnosť aj dôvodne namietala, taktiež súd Upovedomenie o zastavení starej exekúcie
z 08.06.2020 zrušil aj z vyššie uvedených dôvodov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo

uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.