Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. október 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34Cb/202/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109232881
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Brídziková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1109232881.22

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: STAVOMAL SLOVAKIA, spol. s r.o., so sídlom Z. Kodálya
779/9, 924 01 Galanta, IČO: 36 231 371, Mgr. Gábor Gál, advokát, so sídlom Agátová 2513/15, 924 01
Galanta, proti žalovanému: Josuno s.r.o., naposledy sídlom Pilárikova 5, 811 03 Bratislava, IČO: 36 682
179, v konaní o zaplatenie 115.544,27 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 24.08.2009, doručenou súdu dňa 07.09.2009, v spojení s čiastočným
späťvzatím žaloby zo dňa 14.03.2011 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd uloží žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 115.544,27 Eur s príslušenstvom, ako aj náhradu trov konania.

2. Uznesením Okresného súdu Bratislava I č. k. 6K/61/2016-340 zo dňa 14.06.2016 bol dňa 21.06.2016
vyhlásený konkurz na majetok žalovaného, v dôsledku čoho bolo konanie ex lege prerušené v zmysle
§ 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento

zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa ust. § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa ust. § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo,
súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

7. Podľa ust. § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

8. Nahliadnutím do Obchodného registra žalovaného, oddiel: Sro, vložka číslo: 42574/B, súd zistil,

že žalovaný bol dňa 24.02.2021 vymazaný z obchodného registra ex offo bez právneho nástupcu, s
poukazom na ust. § 68 ods. 4 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, na základe uzneseniaOkresného súdu Bratislava I č. k. 6K/61/2015-628 zo dňa 03.01.2020, ktorým súd konkurz vyhlásený
na majetok žalovaného zrušil po splnení konečného rozvrhu výťažku.

9. Súd s poukazom na vyššie uvedené dospel k záveru, že v danom prípade neexistencia procesnej
subjektivity žalovaného predstavuje neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky, pričom žalovaný
nemá ani právneho nástupcu, s ktorým by mohol súd v konaní pokračovať, preto súd podľa ustanovenia
§ 64 v spojení s ustanovením § 161 ods. 2 CSP konanie zastavil.

10. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

11. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

13. V danej právnej veci súd konanie zastavil z dôvodu, že žalovaný zanikol výmazom z obchodného

registra bez právneho nástupcu dňa 24.02.2021 (ex offo). Z procesného hľadiska má teda súd za to, že
zavinenie zastavenia konania nemožno pričítať žiadnej zo strán sporu, preto žiadnej zo strán sporu súd
nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd

Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.