Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. september 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/93/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120212306
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8120212306.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: X. W., I.. XX.XX.XXXX, Z. B. M., E. X/A, p r o t i žalovaným: 1. R..
B. W., I.. XX.X.XXXX, Z. B. M., E. XXXXX XA, 2. R.. V. B., I.. XX.XX.XXXX, Z. B. M., B. X. X, 3. R.. B.
N., I.. XX.X.XXXX, Z. B. M., E. X a 4. W. K., I.. XX.X.XXXX, Z. B., M. XX, o dôležitú zmenu spoločnej
veci a prísl. takto

r o z h o d o l :

1. Súd konanie z a s t a v u j e.

2. Strany n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 28.10.2020 sa domáhal podľa § 139 ods. 3 Občianskeho zákonníka uloženia
povinnosti žalovaným strpieť zmenu spôsobu využitia pozemku - parcely CKN XXXX/XX zapísanej na
LV č. XXXX k.ú. M. ako ostatná plocha s charakteristikou 99 na pozemok s označením zastavené plochy

a nádvoria s charakteristikou 22 ako pozemku, na ktorom je postavená inžinierska stavba - cestná,
miestna a účelová komunikácia, lesná cesta, poľná cesta, chodník, nekryté parkovisko a ich súčasti.
Zároveň žiadal určiť, že je oprávnený na vyššie uvedenom pozemku vybodovať účelovú komunikáciu.

2. Žalovaní sa k žalobe písomne nevyjadrili, na pojednávaní žalovaní v 1. až 3.rade s ňou vyjadrili

nesúhlas.

3. Po vyslovení predbežného právneho posúdenia veci zo strany súdu žalobca zobral žalobu v celom
rozsahu späť, s čím súhlasili aj žalovaní.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. O zastavení konania v dôsledku späťvzatia žaloby bolo rozhodnuté s poukazom na vyššie citované
zákonné ustanovenia.

8. Výrok o náhrade trov konania vyplýva z ustanovenia § 262 ods. 1 a § 256 ods. 1 CSP. V zmysle tohto
ustanovenia mali nárok na náhradu trov konania žalovaní, avšak tento si neuplatnili, keďže žiadne trovy

konania im nevznikli.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Prešov. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením.